Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 05АП-5905/11

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.А. Аппаковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Коробейникова Константина Викторовича апелляционное производство N 05АП-5905/2011

на решение от 09.08.2011

по делу А59-2854/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ИП Цветкова С.А.

к ИП Коробейникову Константину Викторовичу

о взыскании пени за просрочку платежа по договору купли-продажи в сумме 28 516 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Коробейникова Константина Викторовича на решение от 09.08.2011 по делу N А59-2854/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Коробейникова Константина Викторовича с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.А. Аппакова