22 августа 2011 г. |
Дело N А65-32553/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Лукьяновой Т.А., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А.,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - Лобашова Э.Р., представитель по доверенности от 11.01.2011 г..,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", р.п.Аксубаево, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 г.. об отмене обеспечительных мер по делу N А65-32553/2009 (судья Крылов Д.К.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" (ИНН 1603004590), р.п.Аксубаево,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноМетСтрой", Тукаевский район,
с.Шильнебаш, третье лицо: Газизов Ильдус Габдулхаевич, г. Набережные Челны,
об обязании заключить договоры в соответствии с условиями предварительных договоров от 12 мая 2009 г..,
УСТАНОВИЛ
Определением от 07 декабря 2010 г. Арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в форме наложения ареста и запрета ООО "ТехноМетСтрой", Тукаевский район совершать действия по регистрации перехода права собственности на следующее недвижимое имущество:
- здание коровника, общей площадью 1350 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000300 лит. А, кадастровый N 16:03:050701:0116:92:204:002: 000000300, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Кривоозерки;
- здание коровника общей площадью 1319,7 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000280 лит. В, кадастровый N 16:03:050701:0117:92:204:002:000000280, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Кривоозерки;
- здание коровника общей площадью 1277,3 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000290 лит. А, кадастровый N16:03:050701:0115:92:204:002: 000000290, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Кривоозерки;
- здание зерносклада, общей площадью 497,7 кв.м, назначение : нежилое, 1этажное, инв. N 92:204:002:000000710 лит. В, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-287, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, д. Малое Сунчелеево;
- здание коровника общей площадью 1530,7 кв.м, назначение: нежилое, 1 этажное, инв. N 92:204:002:000000750 лит. Д, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-286, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, с. Сунчелеево;
- здание коровника общей площадью 678,0 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000740 лит. А, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-288, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, с. Сунчелеево;
- здание автогаража общей площадью 1097,2 кв.м, назначение: нежилое, 1 этажное, инв. N 92:204:002:000000730 лит. Б, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-285, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, с. Сунчелеево.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А65-32553/2009, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ООО "ТехноМетСтрой" 25 апреля 2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2011 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 15.07.2011) ходатайство ООО "ТехноМетСтрой" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-32553/2009 удовлетворено.
Отменены обеспечительные меры по делу N А65-32553/2009, принятые в форме наложения ареста и запрета ООО "ТехноМетСтрой", Тукаевский район совершать действия по регистрации перехода права собственности на следующее недвижимое имущество:
- здание коровника, общей площадью 1350 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000300 лит. А, кадастровый N 16:03:050701:0116:92:204:002: 000000300, расположенное по адресу: расположенное по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Кривоозерки;
- здание коровника общей площадью 1319,7 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000280 лит. В, кадастровый N 16:03:050701:0117:92:204:002: 000000280, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Кривоозерки;
- здание коровника общей площадью 1277,3 кв.м, назначение : нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000290 лит. А, кадастровый N16:03:050701: 0115:92:204:002:000000290, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Аксубаевский район, с. Кривоозерки;
- здание зерносклада, общей площадью 497,7 кв.м, назначение : нежилое, 1этажное, инв. N 92:204:002:000000710 лит. В, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-287, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, д. Молое Сунчелеево;
- здание коровника общей площадью 1530,7 кв.м, назначение: нежилое, 1 этажное, инв. N 92:204:002:000000750 лит. Д, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-286, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, с. Сунчелеево;
- здание коровника общей площадью 678,0 кв.м, назначение: нежилое, 1 - этажное, инв. N 92:204:002:000000740 лит. А, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-288, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, с. Сунчелеево;
- здание автогаража общей площадью 1097,2 кв.м, назначение: нежилое, 1 этажное, инв. N 92:204:002:000000730 лит. Б, кадастровый (условный) N 16-16-03/010/2008-285, расположенное по адресу: РТ, Аксубаевский район, с. Сунчелеево.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, оставить в силе определение от 07.12.2010 о принятии обеспечительных мер в форме наложения ареста и запрета ООО "ТехноМетСтрой" совершать действия по регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Представитель ответчика ООО "ТехноМетСтрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, явку своего представителя не обеспечило.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил.
Принимая решение об удовлетворении заявления ООО "ТехноМетСтрой" об отмене принятых обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 5 ст. 96, ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, ответчик в ходатайстве об отмене обеспечительных мер ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2011, оставленное без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А65-32553/2009, которым обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" в удовлетворении исковых требований отказано.
Судом апелляционной инстанции установлено, что данное решение, как и постановление апелляционного суда, оставлены без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, руководствуясь ст. 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеет место, вступившее в законную силу, решение суда.
При этом, судебная коллегия учитывает, что принятые меры по обеспечению искового заявления будут препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда, что недопустимо ввиду обязательности судебных актов для всех организаций и граждан.
В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Также судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отменил принятые обеспечительные меры на основании ходатайства ответчика, так как данные обеспечительные меры нарушают права последнего, препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 г.. об отмене обеспечительных мер, принятое по делу N А65-32553/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", р.п.Аксубаево, -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.Ю. Пышкина |
Судьи |
Т.А. Лукьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-32553/2009
Истец: ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", р.п.Аксубаево, ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", г.Казань
Ответчик: Ответчики, ООО "ТехМетСтрой", Тукаевский район, с.Шильнебаш, ООО "ТехноМетСтрой"
Третье лицо: Третьи лица
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12524/11
13.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12524/11
22.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8063/11
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3367/11
15.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1943/2011
31.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-32553/2009
03.06.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4890/2010