Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 18АП-9010/11

г. Челябинск

24 августа 2011 г.

Дело N А07-42735/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-42735/2005 (судьи Гаврикова Р.А., Хайруллина Г.А., Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 заявление конкурсного управляющего ГУДП "Стерлитамакский завод по ремонту и изготовлению запасных частей" ГУП "Башавтотранс" Климова А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2011 в части вопроса "Об утверждении графика проведения мероприятий по реализации имущества должника и хода конкурсного производства" удовлетворено.

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) с вынесенным определением не согласилась, обжаловала судебный акт в порядке апелляционного производства, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Федеральной налоговой службой апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На момент поступления апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает материалами арбитражного дела N А07-42735/2005.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что обжалуемое определение судом вынесено 22.06.2011, опубликовано на официальном сайте суда 06.07.2011, последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 22.06.2011 приходится на 12.07.2011 (с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба подана заявителем 15.08.2011. Основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является подача апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для ее подачи, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральной налоговой службы апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-42735/2005 и приложенные к ней документы (копию реестра о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копию доверенности от 07.07.2011, от 30.08.2010, реестр на отправку писем от 08.08.2011, конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Забутырина