Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 15АП-9824/11

г. Ростов-на-Дону

24 августа 2011 г.

Дело N А53-7029/2011

Судья Захарова Л. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2011 по делу N А53-7029/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"

к заинтересованному лицу Таганрогскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Вялкову А.С., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Нестеренко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Караван"

о признании незаконными действий, признании незаконным решения,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос" апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 августа 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на: 9 л.:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Л.А. Захарова