Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 14АП-5838/11

г. Вологда

23 августа 2011 г.

Дело N А13-1061/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полина Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по делу N А13-1061/2011 (судья Колтакова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Полина Плюс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Полина Плюс" к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала о признании недействительными договоров ипотеки и поручительства, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Рондо", Вахневой Наталии Анатольевны.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 15.08.2011 со штрих кодом N 00175, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полина Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по делу N А13-1061/2011 (регистрационный номер 14АП-5838/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт от 15.08.2011 со штрих-кодом N 00175 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина