Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 14АП-5031/11

г. Вологда

17 августа 2011 г.

Дело N А66-11783/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года по делу N А66-11783/2010 (судья Матвеев А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Тверская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" о возложении на него обязанности заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Определением суда от 24 февраля 2011 года принято уточнение истцом предмета спора: истец просит понудить ответчика заключить с истцом договор купли-продажи энергии в редакции проекта договора, направленного ответчику с сопроводительным письмом от 18.10.2010 N 482.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, открытое акционерное общество "Птицефабрика Верхневолжская" (далее - Птицефабрика).

Решением суда от 09 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Тверская энергосбытовая компания" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: истец, действуя от имени и в интересах Птицефабрики (потребителя), в порядке пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) 18.10.2010 направил письмом N 482 ответчику, являющемуся гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства потребителя, заявку о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с приложением проекта договора.

Заявка, оформленная письмом от 18.10.2010 N 482, получена ответчиком 18.10.2010, следовательно, последний должен был направить в адрес истца подписанный договор либо протокол разногласий до 18.11.2010.

Заявитель обращает внимание суда на то, что письмо от 01.11.2010 N 022-02/2811 с подписанным проектом договора и протоколом разногласий к нему, направленное в соответствии с объяснениями ответчику в конверте от 19.11.2010 (номер идентификатора 17010032974477), направлено за пределами 30- дневного срока, установленного Правилами, а именно 19.11.2010.

Установленный пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 30-дневный срок является пресекательным, по истечении этого срока следует рассматривать организацию как уклоняющуюся от заключения договора. Направление стороной, для которой заключение публичного договора обязательно, проекта договора на иных условиях за пределами срока акцепта на оферту надлежит рассматривать как вновь направленную оферту, такие отношения регулируются пунктом 2 статьи 445 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ООО "Тверская энергосбытовая компания" поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором оно просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Тверская энергосбытовая компания" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" от иска.

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2011 года по делу N А66-11783/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.11.2010 N 962 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.07.2011 N 769 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко