Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 09АП-22990/11

г. Москва

24 августа 2011 г.

Дело N А40-139022/10-69-1111

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2011 г. по делу N А40-139022/10-69-1111

по иску Сибирское таможенное управление (ИНН 5406100020, ОГРН 1025402495117; место нахождения: 630082, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Тимирязева, д.74)

к ООО"Юниэкспорт" (ИНН 7705271796, ОГРН 1037739638408; место нахождения: 119017, г.Москва, ул. Новокузнецкая, д.20/21-19, стр.5)

третье лицо - Федеральная таможенная служба

о расторжении государственного контракта N 327

УСТАНОВИЛ:

04.08.2011 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2011 г. по делу N А40-139022/10-69-1111, отправленная в Арбитражный суд г. Москвы 02.08.2011 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257); апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259).

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен.

Оценивая довод заявителя жалобы о позднем получении (28.07.2011 г.) копии решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы не с моментом получения решения стороной по делу, а с моментом вынесения мотивированного решения.

Согласно материалам дела, от Федеральной таможенной службы в судебном заседании 01.06.2011 по делу N А40-139022/10-69-1111 принимал участие представитель - Маметова И.Р. по доверенности от 28.10.2010 г.

Кроме того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте ВАС РФ в сети Интернет 17.06.2011 г.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель имел возможность следить за ходом рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, у Федеральной таможенной службы, безусловно, при должной степени заботливости и осмотрительности, была возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленной законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Разъяснения, изложенные в пунктах 12 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", позволяют придти к выводу о том, что отсутствие уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы может служить не только основанием для её возвращения, но и основанием для прекращения производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, после её принятия к производству.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанного ходатайства Федеральной таможенной службы в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 08.06.2011 г.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной таможенной службы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2011 г. по делу N А40-139022/10-69-1111.

2. Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.И. Тетюк