Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 13АП-12015/11

г. Санкт-Петербург

25 августа 2011 г.

Дело N А56-27239/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Алыбиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12015/2011) ООО "Лента" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-27239/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ООО "Лента"

к ООО "ВГ-Сервис", ЗАО "Райффайзенбанк"

о взыскании задолженности и прцентов

при участии:

от истца: Горбунов М.И. по доверенности от 24.12.2009,

от ответчиков: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лента" (197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 112, ОГРН 1037832048605, далее - ООО "Лента", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис" (105082, г. Москва, Переведеновский пер., 17, 1, далее - ООО "ВГ-Сервис") и закрытого акционерного общества "Райфайзенбанк" (129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр. 1, далее - ЗАО "Райфайзенбанк") задолженности в сумме 916 943 руб. 53 коп., а также о взыскании с ООО "ВГ-Сервис" 210 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В целях обеспечения иска ООО "Лента" обратилось в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о наложении ареста на денежные средства ООО "ВГ-Сервис" в размере 916 943 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что ООО "ВГ-Сервис" находится в тяжелом финансовом положении и, в случае удовлетворении иска, исполнение судебного акта будет затруднительным.

Определением суда от 20.05.2011 заявление ООО "Лента" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу о непредставлении истцом доказательств в обоснование своих доводов.

В апелляционной жалобе ООО "Лента" просит отменить определение суда и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ВГ-Сервис" полагая, что судом не приняты во внимание доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "ВГ-Сервис" и ЗАО "Райфайзенбанк", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Порядок принятия обеспечительных мер регламентирован главой 8 АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

При этом как следует из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу положений пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истцом в суд представлены выписки по счету за 23.03.2009, 09.03.2010, 10.03.2010, 28.06.2010.

Между тем, означенные выписки не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ООО "ВГ-Сервис". При этом доказательств отрицательного состояния лицевого счета ООО "ВГ-Сервис" на момент подачи иска (18.05.2011) истцом не представлено.

Апелляционный суд находит необоснованным довод истца о неисполнении ООО "ВГ-Сервис" уплаты задолженности по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А56-9785/2010, поскольку доказательств возбуждения в отношении ООО "ВГ-Сервис" исполнительного производства и невозможности взыскания денежных средств по судебному акту, в материалах дела нет.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют необходимые доказательства, подтверждающие доводы истца о тяжелом финансовом положении ответчика. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению истцу ущерба.

Предположения истца, не могут служить надлежащим доказательством.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательства в подтверждение доводов, изложенных в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного судом обоснованно оставлено без удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-27239/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лента" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова