г. Вологда |
|
24 августа 2011 г. |
Дело N А44-5552/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новинстрой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2011 года по делу N А44-5552/2010 (судья Чепрасов А.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Новинстрой" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2011 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВ-Новтранс" к Обществу о взыскании задолженности в размере 787 384 рублей по договору от 01.01.2010 и неустойки в размере 142 283 рублей 88 копеек.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба направлена Обществом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.08.2011 (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте), минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.
Государственную пошлину, уплаченную Обществом, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новинстрой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2011 года по делу N А44-5552/2010 (регистрационный номер 14АП-5923/2011).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новинстрой" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2011 N 31235.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3.Почтовая квитанция от 08.08.2011 N 00509 на 1 л. в 1 экз.
4. Заявление о восстановлении срока от 06.08.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия исполнительного листа на 1 л. в 1 экз.
6. Конверт со штрих-кодом 01502 в 1 экз.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-5552/2010
Истец: ООО "КВ-Новтранс"
Ответчик: ООО "Новинстрой"
Третье лицо: ОСП Великого Новгорода