Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 14АП-7532/11

г. Вологда

02 ноября 2011 года

Дело N А44-5552/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новинстрой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2011 года по делу N А44-5552/2010 (судья Чепрасов А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Новинстрой" (далее - ООО "Новинстрой", Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2011 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВ-Новтранс" к Обществу о взыскании задолженности в размере 787 384 руб. по договору от 01.01.2010 и неустойки в сумме 142 283 руб. 88 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Новинстрой" просит проверить мировое соглашение, утвержденное судом первой инстанции, на соответствие действующему законодательству, а в случае его несоответствия отменить определение от 10.02.2011 и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение от 10.02.2011, которым утверждено мировое соглашение сторон, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке, является основанием для возвращения такой жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества на определение от 10.02.2011 об утверждении мирового соглашения подлежит возвращению ее подателю в любом случае как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционном порядке.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 10.02.2011 на основании статьи 264 АПК РФ рассмотрению не подлежит.

Поскольку определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А44-5552/2010 Обществу возвращена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 08.08.2011 N 31235 и выдана справка на возврат государственной пошлины, повторный возврат государственной пошлины не возможен, подлинный экземпляр справки на возврат государственной пошлины суду не представлен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новинстрой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2011 года по делу N А44-5552/2010 (регистрационный номер 14АП-7532/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.11.2009 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 08.08.2011 N 31235 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 09.08.2011 N 00509 на 1 л. в 1 экз.

5. Заявление о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения от 10.02.2011 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия исполнительного листа от 10.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

Е.В. Носач