Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 01АП-5383/11

г. Владимир

31 августа 2011 г.

Дело N А43-3401/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 по делу N А43-3401/2011 и ходатайством о восстановлении процессуального срока, установил:

открытое акционерное общество "Нижегородкапстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 по делу N А43-3401/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Инвест" к открытому акционерному обществу "Нижегородкапстрой" о взыскании долга по договору инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 549 383 руб. 74 коп.,

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 приходится на 04.07.2011.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя участвовал 26.05.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения. Следовательно, заявитель располагал сведениями о принятом судебном акте.

Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Суд установил, что копия решения от 02.06.2011 направлена открытому акционерному обществу "Нижегородкапстрой" в установленные сроки по имеющемуся в материалах дела адресу.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой" поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу 17.08.2011, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах ходатайство открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

открытому акционерному обществу "Нижегородкапстрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородкапстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2011 по делу N А43-3401/2011 и приложенные к ней документы, всего на 13 листах.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородкапстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2011 N 853.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова