Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 12АП-3879/11

г. Саратов

Дело N А57-15332/2010

резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

индивидуального предпринимателя Червонцева Константина Владимировича, паспорт 63 04 N 086874,

от ИП Червонцева Константина Владимировича - Костылева Виталия Викторовича, действующего на основании доверенности от 12 августа 2010 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - Игнатьевой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности от 24 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", с. Новопокровское, Балашовский район, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года по делу N А57-15332/2010, судья Павлова Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Червонцева Константина Владимировича, г.Саратов,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", с. Новопокровское, Балашовский район, Саратовская область,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 526 рублей 27 копеек,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы: с 12 часов 15 минут 16 августа 2011 года до 10 часов 00 минут 22 августа 2011 года и с 10 часов 15 минут 22 августа 2011 года до 14 часов 45 минут 22 августа 2011 года

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Червонцев Константин Владимирович (далее - ИП Червонцев К.В.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 445 рублей 81 копейки.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение истцом исковых требований до 226 526 рублей 27 копеек, прекратив производство в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 919 рублей 54 копеек, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о возможном составлении акта выполненных работ от 29 января 2010 года на чистом листе бумаги с уже проставленной подписью и печатью ООО "Альтаир", вместе с тем им заявлялось о проведении дополнительной экспертизы, но ходатайство было отклонено.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2008 года истцом и ответчиком был заключен агентский договор.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет ответчика представлять интересы последнего по реализации зерна, принадлежащего ООО "Альтаир" на Биржевых торгах при проведении государственных закупочных интервенций в 2008, 2009 годах на ЗАО "Национальная товарная биржа", в том числе осуществлять иные юридически значимые действия, необходимые для выполнения настоящего поручения.

Согласно статьям 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в агентском договоре одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет другой стороны (принципала) юридические и иные (фактические) действия либо от своего имени, либо от имени принципала.

Истцом от имени ответчика передано зерно в ОАО "Объединенная зерновая компания" в объеме 7772 тонн, что подтверждается актами сдачи - приема зерна.

Выполнение истцом работ в соответствии с условиями агентского договора подтверждается договорами поставок, доверенностями на заключение данных договоров, которые ответчиком не ставятся под сомнение.

Выполнение в целом обязательств в соответствии с агентским договором от 08 декабря 2008 года подтверждается актом выполненных работ от 29 января 2010 года.

В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора от 08 декабря 2008 года ответчик обязан оплатить истцу вознаграждение за каждую переданную тонну зерна в размере 300 рублей.

В соответствии с условиями агентского договора основной долг составлял на 19 июля 2010 года 2 331 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2010 года по делу N А57-3996/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2010 года, с ООО "Альтаир" в пользу ИП Червонцева К.В. взыскана задолженность по агентскому договору от 08 декабря 2008 года в размере 2 331 600 рублей.

На день рассмотрения судом настоящего спора задолженность ответчиком в полном объеме погашена.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга, за период с 20 мая 2009 года по 10 ноября 2010 года, от неоплаченного долга по агентскому договору, исходя из учетной ставки рефинансирования банковского процента на дату подачи иска - 7,75% годовых с суммы долга, подлежащей взысканию в судебном порядке, в размере 226 526 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.1 агентского договора от 08 декабря 2008 года стороны согласовали срок оплаты услуг - в течение 5 дней с момента подписания Агентом трехстороннего акта сдачи - приемки зерна по договорам поставки.

Судом первой инстанции и апелляционным судом исследованы первичные документы - трехсторонние акты сдачи приемки зерна (т.1 л.д.49-58), сопоставлен расчет процентов с датами подписания указанных актов:

	Наименование зерна	N договора поставки и дата его заключения	Количество переданного зерна (тонн)	Дата акта сдачи приемки зерна	Сумма вознаграждения агента (тыс. руб.)
1	Пшеница 4 кл.	1980/1 от 19.12.08г.	945	15.05.09г.	283,5
2	Пшеница 4 кл.	1980/1 от 19.12.08г.	270	25.03.09г.	81
3	Пшеница 5 кл.	4525/1 от 06.03.09г.	810	25.03.09г.	243
4	Ячмень фуражный	4536 от 06.03.09г.	1350	25.03.09г.	405
5	Пшеница 4 кл.	4518 от 06.03.09г.	405	07.04.09г.	121,5
6	Пшеница 5 кл.	4525/2 от 06.03.09г.	270	07.04.09г.	81
7	Пшеница 5 кл.	5007 от 06.03.09г.	270	07.05.09г.	81
8	Пшеница 3 кл.	6300 от 03.11.09г.	500	09.12.09г.	150
9	Пшеница 4 кл.	6308 от 03.11.09г.	405	24.12.09г.	121,5
10	Пшеница 4 кл.	6427 от 11.11.09г.	2180	24.12.09г.	654
11	Пшеница 3 кл.	7352 от 31.12.09г.	367	29.01.09г.	110,1
	ИТОГО		7 772		2 331,6

Проценты при этом исчислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых:

- по акту 15 мая 2009 года от суммы 283 500 рублей за период с 20 мая 2009 года до 10 ноября 2010 года за 530 дней в сумме 32 346 рублей 56 копеек,

- по акту от 25 марта 2009 года от суммы 81 000 рублей за период с 31 марта 2009 года до 10 ноября 2010 года за 580 дней в сумме 10 113 рублей 75 копеек,

- по акту от 25 марта 2009 года от суммы 243 000 рублей за период с 31 марта 2009 года до 10 ноября 2010 года за 580 дней в сумме 30 341 рубль 25 копеек,

- по акту от 25 марта 2009 года от суммы 405 000 рублей за период с 31 марта 2009 года до 10 ноября 2010 года за 580 дней в сумме 50 568 рублей 75 копеек,

- по акту от 07 апреля 2009 года от суммы 121 500 рублей за период с 12 апреля 2009 года до 10 ноября 2010 года за 568 дней в сумме 14 856 рублей 75 копеек,

- по акту от 07 апреля 2009 года от суммы 81 000 рублей за период с 12 апреля 2009 года до 10 ноября 2010 года за 568 дней в сумме 9 904 рублей 50 копеек,

- по акту от 07 мая 2009 года от суммы 81 000 рублей за период с 12 мая 2009 года до 10 ноября 2010 года за 538 дней в сумме 9 381 рубль 37 копеек,

- по акту от 09 декабря 2009 года от суммы 150 000 рублей за период с 14 декабря 2009 года до 10 ноября 2010 года за 326 дней в сумме 10 527 рублей 08 копеек,

- по акту от 24 декабря 2009 года от суммы 121 500 рублей за период с 29 декабря 2009 года до 10 ноября 2010 года за 311 дней в сумме 8 134 рублей 59 копеек,

- по акту от 24 декабря 2009 года от суммы 654 000 рублей за период с 29 декабря 2009 года до 10 ноября 2010 года за 311 дней в сумме 43 786 рублей 20 копеек,

- по акту от 29 декабря 2009 года от суммы 110 100 рублей за период с 03 января 2010 года до 10 ноября 2010 года за 277 дней в сумме 43 786 рублей 20 копеек.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности представленного истцом расчета процентов.

Свой контррасчет взыскания процентов по ставке рефинансирования ответчик не представил, арифметический подсчет не оспорил.

Период просрочки суд правомерно исчислил исходя из условий п.2.1 агентского договора от 08 декабря 2008 года.

Изменения, дополнения в указанный договор в части порядка оплаты услуг сторонами не вносились.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания изменять волю сторон, согласованную договором.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств: акта выполненных работ от 29 января 2010 года и агентского договора, проверено апелляционным судом и отклоняется как необоснованное, направленное на затягивание рассмотрения дела.

Также отклонено апелляционным судом ходатайство ответчика о проведении технико - криминалистической экспертизы, полагающего, что договор от 08 декабря 2008 года и акт от 29 декабря 2010 года сфальсифицированы и изготовлены путем нанесения текста на листы с уже нанесенной печатью и подписью генерального директора ООО "Альтаир" Куропаткина А.А.

Апелляционный суд находит, что при наличии судебной экспертизы, и оценки данных доказательств в другом арбитражном деле с участием тех же сторон, заявленные ответчиком ходатайства не имеют правового значения.

Более того, ответчиком не оспорены трехсторонние акты сдачи - приемки зерна, результаты участия истца от имени ответчика в биржевых торгах, не представлены сведения, подтверждающие, в рамках каких иных договоров ИП Червонцев действовал в интересах ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции правомерно было отклонено аналогичное ходатайство ответчика, поскольку оценка спорному договору и акту была дана в другом арбитражном деле.

В любом случае ответчиком не оспорен факт оказания услуг, в рамках агентского договора от 08 декабря 2008 года, по трехсторонним актам сдачи приемки зерна (т.1 л.д.49-58); основной долг в размере 2 331 600 рублей преюдиционально установлен судебными актами по делу N А57-3996/2010.

Предметом исследования суда по вышеуказанному делу являлись те же доказательства.

Подписанные сторонами указанные акты судом в рамках вышеуказанного дела, исследованы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами и приняты в качестве достоверного доказательства оказания услуг ответчику.

Кроме того, заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о правомочности такого лица выступать от имени данной организации.

Указанной правовой позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по аналогичным делам (Определение ВАС РФ от 24 декабря 2009 года N ВАС -14824/09).

Так, в рамках арбитражного дела N А57-3996/2010 была проведена судебная экспертиза, и как следует из постановления кассационной инстанции по данному делу: "Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии обязательств по оплате в связи с не подписанием им Акта выполненных работ от 29.01.2010 г.. опровергаются заключением эксперта от 22.06.2010 г.. N 5810, согласно которому, подписи от имени Куропаткина А.А., в договоре и в акте выполненных работ от 29.01.2010 г.. выполнены Куропаткиным А.А."

Поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о недействительности спорного договора, и о том, что услуги по агентскому договору, в спорный период истцом для ответчика не оказывались, ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует возвратить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" за проведение экспертизы по делу N А12-15332/2010 денежные средства в сумме 17 747 рублей 54 копейки, перечисленные платежным поручением N 103 от 27 июля 2011 года.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2011 года по делу N А57-15332/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" за проведение экспертизы по делу N А12-15332/2010 денежные средства в сумме 17 747 рублей 54 копейки, перечисленные платежным поручением N 103 от 27 июля 2011 года.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин