Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 02АП-4940/11

г. Киров

31 августа 2011 г.

Дело N А29-2609/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2011 по делу N А29-2609/2011, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Вуктыльское лесничество"

(ИНН: 1101462123; ОГРН: 1071101000233)

к открытому акционерному обществу "Газпром"

(ИНН: 7736050003, ОГРН: 1027700070518)

о взыскании арендной платы и расторжении договора,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2011 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 41 90607 5 и 19.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 41 90608 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева