|
26 августа 2011 г.
|
Дело N А73-2339/2011
|
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральное государственное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой"
на решение от 17.05.2011
по делу N А73-2339/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17.06.2011 N 06АП-2676/2011 апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" оставлена без движения на срок до 18.07.2011 в связи с тем, что не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ", апелляционная жалоба не содержит требований лица, подавшего жалобу, и оснований, по которым обжалуется решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался определением от 22.07.2011 до 22.08.2011.
24.08.2011 Федеральным государственным учреждением подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" представлена копия платежного поручения от 19.08.2011 N 2179113 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения (часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
На основании изложенной нормы права и разъяснения высшей судебной инстанции копия платежного поручения от 19.08.2011 N 2179113, представленная заявителем, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не является.
Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не устранены и другие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы бе
