Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-19992/11

город Москва

30 августа 2011 г.

Дело N А40-118954/10-110-1021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Яндекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г. по делу N А40-118954/10-110-1021, принятое судьей В.А. Хохловым, по иску ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" (ИНН 7721215326, ОГРН 1027739242740) к ООО "Яндекс" (ИНН 7736207543) третье лицо: Львов Михаил Ростиславович (ИНН 772816398552) о взыскании компенсации

В судебное заседание явились представители:

от истца: Минин С.Ю. (по доверенности от 14.06.2011)

от ответчика: Фадеева Е.А. (по доверенности от 01.12.2009),

Адилова А.Э. (по доверенности от 02.06.2011)

В судебное заседание не явились:

третье лицо - извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЯНДЕКС" компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 5 000 000 рублей, издержек, понесенных в связи с необходимостью обеспечения доказательств (оплата по договору о проведении исследования от 19.04.2010 г.. N 14/1 ЗАО "Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций" за заключение 20/41 от 26 апреля 2010 г.., содержащее скриншоты (распечатки Интернет - страниц), доказывающие факт незаконного использования ответчиком "Словаря антонимов русского языка" Львова М.Р. в размере 10 000 рублей, запрета ООО "ЯНДЕКС" ( на основании подпункта 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ ) на использование произведения - "Словарь антонимов русского языка" Львова Михаила Ростиславовича и с иском о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав.

Определением суда от 06.06.11г. дела N А40-118954/10-110-1021 и N А40-35773/11-67-317 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 г.. по делу А40-118954/10-110-1021 с ООО "ЯНДЕКС" в пользу ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 500000 рублей, обществу "ЯНДЕКС" запрещено использование произведения "Словарь антонимов русского языка" Львова Михаила Ростиславовича. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ООО "Яндекс", в которой оно просило оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ООО "Яндекс" осуществляло сообщение словаря.

Обратил внимание на наличие в деле договора между ООО "Яндекс" и Львовым М. Р. от 05.12.08, которым ответчику предоставлено право использования Словаря в сети Интернет, в том числе путем доведения до всеобщего сведения, воспроизводства Словаря посредством записи в памяти ЭВМ и право на переработку Словаря.

Утверждает, что судом неправильно применены нормы материального права, так как судом не применены статьи 9,16,31 закона "Об авторском праве и смежных правах".

По мнению заявителя жалобы, истец не является обладателем исключительного права на произведение, использование обществом "Яндекс" словаря не нарушает прав истца.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать. Львов Михаил Ростиславович письменно сообщил о невозможности участия в деле по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

На основании авторского договора от 08.08.2002 г.. N 08/08-02/1 и дополнительного соглашения к нему от 01.08.2006 г.., заключенного между автором Львовым М. Р. и ООО "ACT-ПРЕСС КНИГА", последнее является обладателем исключительных имущественных авторских прав на использование путем на воспроизведения и распространения произведения автора Львова М.Р. "Словарь антонимов русского языка" в форме книги, а с 01.08.2006 г.. - на воспроизведение в целом или в части на любом материальном носителе и исключительные права на сообщение, включая сообщение в сети "Интернет".

В 2005 г.. ООО "ACT-ПРЕСС КНИГА" издало книгу "Словарь антонимов русского языка". Св. 3 ООО антоним, пар/ Под ред. Л.А. Новикова. - 8-е изд., стереотип. - М.: ACT-ПРЕСС КНИГА, 2006. Разместив на обороте титула Словаря знак охраны авторского права: c ООО "ACT-ПРЕСС КНИГА" 2002, ООО "ACT-ПРЕСС КНИГА" оповестило о своих исключительных правах на Словарь.

По данным ООО "ACT-ПРЕСС КНИГА", в 2010 г. им был обнаружен факт использования обществом "Яндекс" в сети Интернет словаря Львова М.Р. "Словарь антонимов русского языка", а именно дословного воспроизведения и сообщения на интернет-сайте в том числе размещения по адресу: http://slovari.yandex.ru/~книги/Словарь антонимов/, в подтверждение чего представлен протоколом осмотра вещественных доказательств, составленный 05.10.2010 г. нотариусом города Москвы Яковенко И.А.. Размещая в сети Интернет вышеуказанный Словарь, ООО"Яндекс" также разместило знак охраны авторского права, свидетельствующий о исключительных правах общества "ACT-ПРЕСС КНИГА" - ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" на "Словарь антонимов русского языка", а именно: c ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" 2002.

В апреле 2010 г. был обнаружен факт незаконного (без разрешения и подписания соответствующего договора) использования в сети Интернет словаря Львова М.Р. "Словарь антонимов русского языка", а именно, дословного воспроизведения и сообщения на интернет-сайте по адресам:

http ://slovari .yandex.ru/diet/antonyms/

http ://sl ovar i .yandex. ru/dict/anton yms/i n dex2

http ://slovari. yandex.ru/dict/antony ms/prefacel

http://slovari.yandex.ru/dict/antonyms/preface2

http://sloyari.yandex.ru/dict/antonyms/supl

http://slovari.yandex.ru/dict/antonyms/article/0599.htm

http ://slovari .yandex.ru/diet/antonyms/article/2502.htm

К интернет-сайту http:// slovari.yandex .ш/diet/antonyms/ имеет свободный доступ неограниченный круг лиц. На указанном интернет-сайте был неправомерно размещен знак охраны авторского права, свидетельствующий об исключительных правах ООО"Яндекс" на "Словарь антонимов русского языка": c Компания "Яндекс", 2009.

В марте 2011 года ООО "ЯНДЕКС" без разрешения правообладателя удалил информацию об авторском праве ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" - удалил знак охраны авторского права, свидетельствующий об исключительных правах ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА", что подтверждено протоколом осмотра вещественных доказательств, составленным 23.03. 2011 г. нотариусом города Москвы Яковенко И.А.

Обратившись в ЗАО "Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций", обеспечивающее информационное обеспечение доказательств: просмотр, фиксацию сведений и фактов в сети Интернет, поиск и предоставление электронной копии лог-файла, ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" получило заключение от 26.04.2010 г.. N 20/41, содержащее скриншоты (распечатки Интернет-страниц), доказывающие факт незаконного использования ООО "ЯНДЕКС" "Словаря антонимов русского языка" Львова М.Р. путем воспроизведения в памяти ЭВМ и сообщения в сети Интернет на интернет-сайтеhttp://slovari.vandex.ru/dict/antonyms/ и на Интернет-страницах этого сайта.

На основании указанных обстоятельств ООО "АСТ-ПРЕСС КНИГА" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Суд правомерно пришел к выводу, что ответчик незаконно, без разрешения истца и в нарушение требований ст. 1270 ГК РФ, относящей запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ к воспроизведению, использовал произведение, исключительные права на которые принадлежат истцу, путем воспроизведения и сообщения этого произведения.

Удовлетворяя иск в части взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 500000 рублей, запрещая обществу "ЯНДЕКС" использование произведения "Словарь антонимов русского языка" Львова М.Р., суд правомерно руководствовался абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, установившим право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Согласно указанной статье отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ,ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При этом довод ответчика о том, что ООО "Яндекс использовал Словарь на основании договора с Львовым М.Р., предоставившем обществу "Яндекс" на условиях простой лицензии право использовать Словарь в сети Интернет, в том числе путем доведения до всеобщего сведения, суд признал несостоятельным, противоречащим состоявшемуся авторскому договору от 08.08.2002 N 08/08-02/1, дополнительному соглашению к нему от 01.08.06.

По объединенным делам N А40-118954/10-110-1021 и N А40-35773/11-67-317 суд признал соразмерным возможным убыткам истца компенсацию в размере 500000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ООО "Яндекс" осуществляло сообщение словаря отклоняется как противоречащий протоколам осмотра вещественных доказательств, составленным нотариусом города Москвы Яковенко И.А.., заключению ЗАО "Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций" от 26.04.2010 г.. N 20/41.

Довод о наличии договора между ООО "Яндекс" и Львовым М. Р. от 05.12.08, которым предоставлено право использования Словаря в сети Интернет, в том числе путем доведения до всеобщего сведения, воспроизводства Словаря посредством записи в памяти ЭВМ и право на переработку Словаря, не может служить основанием для освобождения от ответственности при наличии более ранних договоров, заключенных между истцом и автором.

Утверждение заявителя жалобы о неправильном применении норм материального права рассмотрен судебной коллегией и отклонен, поскольку договор между истцом и автором произведения определял переданные права по авторскому договору в соответствии со статьей 30 закона "Об авторском праве и смежных правах".

Довод заявителя жалобы о том, что истец не является обладателем исключительного права на произведение, использование обществом "Яндекс" словаря не нарушает прав истца, противоречит изложенным выше обстоятельствам дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2011 года по делу N А40-118954/10-110-1021 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова