Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 11АП-6702/11

30 августа 2011 г.

Дело N А65-9085/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - Слепцова Е.А., доверенность N 429 от 08.11.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения N 4698 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 года по делу N А65-9085/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества работников (народного предприятия) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества должника, оставшуюся сумму в размере 43 639 779 рублей 67 копеек (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" (далее - должник) признано банкротом, в отношении предприятия применена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Открытое акционерное обществом "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения N 4698 (кредитор) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действия конкурсного управляющего, связанные с удержанием и перечислением 43 639 779 руб. 67коп, вырученных от продажи заложенного имущества в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего соответствуют законодательству, а именно пункту 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения N 4698 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что своими действиями конкурсный управляющий нарушил право банка как залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченных залогом требований в размере 80% от средств, вырученных от продажи предмета залога.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения N 4698 апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлением о надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт - подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения 4698 является залоговым кредитором должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 установлена начальная продажная цена залогового имущества должника. Цена недвижимости составила 201 060 000 руб., цена транспортных средств - 16 605 000 руб., цена оборудования - 90 335 000 руб.. В цену реализации налог на добавленную стоимость включен не был.

По результатам проведенных 28.12.2010 торгов заключен договор купли-продажи залогового имущества и продано залоговое имущество на сумму 323 400 000 рублей с учетом налога на добавленную стоимость в размере 45 936 610 рублей 17 копеек.

После исполнения покупателем обязательства по оплате товара конкурсный управляющий в счет погашения требования кредитора перечислил на его счет денежные средства в размере 248 590 220 рублей 33 копеек. Из них 221970 711руб. 86коп. - 80% от суммы, оставшейся после уплаты НДС и 26 619 508руб. 47коп. - сумма, оставшаяся после удовлетворения требований кредитора первой и второй очереди.

Кредитор считает, что конкурсный управляющий не вправе удерживать и уплачивать НДС из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, поскольку в силу пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" 80 процентов из этих средств должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям налогового законодательства, пункту 4 статьи 161 НК РФ, согласно которой при реализации имущества по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства) налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется исходя из цены реализуемого имущества, при этом организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию данного имущества, признаются налоговыми агентами.

Однако судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства и нормы права:

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

В силу пункта 2 статьи 138 Вышеуказанного Закона если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору. Из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований, оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

При продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации, не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 1 статьи 134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений статей 163,166 НК РФ налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ.

Требование об уплате налога на добавленную стоимость, согласно абз. 5 п.2. статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к четвертой очереди текущих требований.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о законности действий арбитражного управляющего , является необоснованным.

Исполнение обязанности по уплате налога путем ее возложения на арбитражного управляющего как на налогового агента противоречит требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об очередности удовлетворения текущих требований кредиторов и нарушает право банка как залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченных залогом требований в размере 80% от средств, вырученных от реализации предмета залога.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 года по делу N А65-9085/2010.

Принять новый судебный акт по делу.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. по перечислению 43 639 779 руб. 67 коп. из суммы реализованного имущества в счет оплаты НДС.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило