Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 10АП-6254/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А41-К2-24630/05

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от должника - МУП "Жилищное хозяйство": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Курилова Э.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа - ИФНС России по г. Клину Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - МУП "Тепловые сети": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Клину Московской области об отстранении Курилова Э.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство", принятое судьями О.Н.Ремизовой, Д.Ю.Капаевым, М.В.Козловой, по делу N А41-К2-24630/05 о признании МУП "Жилищное хозяйство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Клину Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении Курилова Эдуарда Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (т. 5, л.д. 77-78).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Клину Московской области отказано (т. 5, л.д. 137).

Не согласившись с определением суда, ИФНС России по г. Клину Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 6, л.д. 29-32).

Представители: должника - МУП "Жилищное хозяйство", конкурсного управляющего Курилова Э.Н., уполномоченного органа - ИФНС России по г. Клину Московской области, а также представитель кредитора - МУП "Тепловые сети", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2006 года по делу N А41-К2-24630/05 (т. 3, л.д. 116-117) Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Плюхин Павел Павлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2010 г.. Плюхин П.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство".

Определением от 01.11.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Курилов Эдуард Николаевич (т. 5 л.д. 34).

В обоснование ходатайства об отстранении Э.Н.Курилова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области сослалась на то обстоятельство, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.12.2010 г.., большинством голосов конкурсных кредиторов было принято решение отстранить Курилова Э.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и выборе новой саморегулируемой организации арбитражного управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утвердит конкурсного управляющего.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Клину Московской области об отстранении Э.Н.Курилова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство".

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 и п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в следующих случаях:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие указанных выше случаев.

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области ни в ходатайстве об отстранении Э.Н.Курилова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" (т. 5, л.д. 77), ни в апелляционной жалобе (т. 6, л.д. 29-32) не указала конкретные действия либо бездействие Э.Н.Курилова, являющиеся основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доказательств, подтверждающих удовлетворение арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курилова Э.Н., в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Ссылка ИФНС России по г. Клину Московской области на решение собрания кредиторов МУП "Жилищное хозяйство" от 10.12.2010 г.. также отклонена, поскольку в данном случае ходатайство об отстранении Курилова Э.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Жилищное хозяйство" было заявлено не собранием кредиторов на основании принятого в установленном порядке решения, а уполномоченным органом - ИФНС России по г. Клину Московской области.

Кроме того, из Протокола собрания кредиторов МУП "Жилищное хозяйство" от 10.12.2010 г.. невозможно установить, какие конкретно нарушения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были допущены Куриловым Э.Н. (т. 5, л.д. 46-50).

По смыслу статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание то обстоятельство, что после своего утверждения конкурсным управляющим МУП "Жилищное хозяйство" Э.Н.Курилов приступил к исполнению своих обязанностей.

Э.Н.Куриловым приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества должника и формированию конкурсной массы, проведены собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2011 г.. (т. 5, л.д. 69) срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 20 июня 2011 года.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 года по делу N А41-К2-24630/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк