Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 10АП-6241/11

г. Москва

31 августа 2011 г.

Дело N А41-12160/06

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области: Лебедева А.В., представитель (доверенность N 15-52/515 от 26.05.2011 г.),

от конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" Сердюка Леонида Леонидовича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-12160/06, принятое судьями Ремизовой О.Н., Капаевым Д.Ю., Козловой М.В. по ходатайству конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" Сердюка Леонида Леонидовича о завершении процедуры конкурсного производства, по делу о признании Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 8 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" (далее - АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сердюк Леонид Леонидович (далее - Сердюк Л.Л.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2008 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.11.2008 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008 г. упрощенная процедура банкротства в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" прекращена. Установлено перейти к конкурсному производству в отношении должника в порядке статей 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Срок конкурсного производства продлен до 28.02.2009 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2009 г., по ходатайству конкурсного управляющего Сердюка Л.Л. приняты обеспечительные меры, в виде ареста здания - объекта производственного назначения, сооружения - коммуникационные сети и сооружения, знания - овощехранилища, расположенных по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Куйшева д. 9.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2009 г., 10 ноября 2009 года, 02 февраля 2010 года, 17 августа 2010 года срок конкурсного производства в отношении должника был продлен.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года конкурсное производство в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" завершено, взыскано с МРИ ФНС N 8 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Сердюка Л.Л. 244 110,50 рублей в счет возмещения расходов по настоящему делу о банкротстве, в том числе 236 300 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, МРИ ФНС N 8 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила определение отменить в части взыскания с МРИ ФНС N 8 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Сердюка Л.Л. 244 110,50 рублей в счет возмещения расходов по настоящему делу о банкротстве, в том числе 236 300 рублей вознаграждения конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" Сердюка Л.Л., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МРИ ФНС N 8 по Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего средств, в счет возмещения расходов по делу о банкротстве, в размере 244 110.50 рублей.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что с 02.03.2007 г. по 27.10.2010 г., в период проведения процедур банкротства, возникли расходы в сумме 244.110,5 рублей.

В состав расходов включено: единовременное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 рублей - за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в период со 2 марта 2007 г. по 7 декабря 2008 года., ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего (10 0000 рублей) за период с 08 декабря 2008 года по 27 октября 2010 года (дату подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства), после перехода к обычной процедуре конкурсного производства, в сумме 226.300 рублей, а также расходы на опубликование сведений о банкротстве, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины, которые составили 7.810.5 рублей.

Расходы в сумме 7.810.5 рублей документально подтверждены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества.

Поскольку имущество, необходимое для покрытия расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства у должника отсутствует, судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему правомерно были отнесены судом первой инстанции на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л".

Завершение конкурсного производства в отношении должника, МРИ ФНС N 8 по Московской области не оспаривает, что подтверждает признание факта отсутствия имущества и денежных средств у должника.

Довод апелляционной жалобы, что конкурсный управляющий, при инициировании перехода к общей процедуре банкротства исполнял свои обязанности недобросовестно, отклоняется как несостоятельный.

Кроме того, упрощенная процедура банкротства в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" была прекращена определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008 г., которым установлено перейти к конкурсному производству в отношении должника в порядке статей 124, 126 Закона о банкротстве.

Указанный судебный акт Межрайонной инспекцией ФНС N 8 по Московской области, обжалован не был, вступил в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случаях его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, в таких случаях, ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сердюк Л.Л. от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся и не освобождался.

Кроме того, МРИ ФНС N 8 по Московской области не представила каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Сердюком Л.Л. нарушило права и законные интересы уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223 пунктом 1 части 4 статьи 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-12160/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева