Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 10АП-6331/11

г. Москва

05 сентября 2011 г.

Дело N А41-12160/06

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области: Боголепова М.С., представитель (доверенность N 15-52/548 от 08.08.2011 г.),

от конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" Сердюка Леонида Леонидовича: Сердюк Л.Л., лично (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-12160/06, принятое судьей Ремизовой О.Н., по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" Сердюка Леонида Леонидовича, по делу о признании Акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис-Л" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сердюк Леонид Леонидович (далее - конкурсный управляющий Сердюк Л.Л.) (л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года конкурсное производство в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" завершено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 8 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" Сердюка Л.Л. (л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года в удовлетворении жалобы МРИ ФНС N 8 по Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сердюка Л.Л. отказано (л.д.84).

Не согласившись с принятым судебным актом, МРИ ФНС N 8 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы МРИ ФНС N 8 по Московской области о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" Сердюком Л.Л. своих обязанностей (л.д.85-86).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - УФНС по Московской области) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий Сердюк Л.Л. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюк Л.Л.(л.д.58).

О факте назначения его конкурсным управляющим АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л", Сердюку Л.Л. стало известно 15 августа 2008 г., из определения Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года, направленного ему ИФНС России по Луховицкому району Московской области по средствам факсимильной связи (л.д.60).

К исполнению обязанностей конкурсного управляющего, Сердюк Л.Л. приступил 28.08.2008 года.

29 августа 2008 года конкурсным управляющим в адрес МРИ ФНС N 8 по Московской области было направлено письмо N 01, с уведомлением об открытии конкурсного производства в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" (л.д. 25).

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, было опубликовано в газете "Коммерсант", N 165 13 сентября 2008 года.

По ходатайству конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008 г. упрощенная процедура банкротства в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" была прекращена, и установлено перейти к конкурсному производству в отношении должника в порядке статей 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанный судебный акт МРИ ФНС N 8 по Московской области, обжалован не был, вступил в законную силу.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего должника МРИ ФНС N 8 по Московской области ссылалась на несвоевременное проведение собраний кредиторов, ненадлежащую работу Сердюка Л.Л. по выявлению объектов недвижимого имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении конкурсным управляющим своих обязанностей. При этом конкурсным управляющим в материалы дела представлены достаточные доказательства надлежащего исполнения обязанностей (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия. В частности конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из материалов дела следует, что в целях формирования конкурсной массы, конкурсным управляющим была проведена работа по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

В результате проведенной работы, конкурсным управляющим Сердюком Л.Л. были выявлены сведения о числящихся за должником транспортного средства ГАЗ-3110, здания овощехранилища и земельного участка (л.д. 9,14-24).

Письмом от 11.01.2010 г., ОГИБДД ОВД по Луховицкому району сообщило, что автомашина ГАЗ-3110, принадлежащая должнику, была снята с учета в 2003 году для отчуждения.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 08.04.2011 года, за должником зарегистрировано право собственности на овощехранилище, площадью 820,8 кв.м. по адресу: г.Луховицы, ул. Куйбышева, д.9., и земельный участок, площадью 1,2 га по адресу: г. Луховицы, ул. Куйбышева, с кадастровым номером 50:35:0050102:148., согласно свидетельству о праве собственности. Иного имущества у должника не обнаружено, денежные средства отсутствуют.

Конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия по поиску и установлению фактического наличия указанных объектов недвижимости: направлялись запросы в регистрирующие органы, велась переписка со службой судебных приставов исполнителей, прокуратурой, органами БТИ, администрацией Луховицкого района.

Установить фактическое местоположение земельного участка и овощехранилища не удалось.

При таких обстоятельствах, исполнение конкурсным управляющим Сердюком Л.Л. обязанностей в деле о банкротстве АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" отвечает требованиям добросовестности, разумности и соблюдения интересов кредитора и должника.

Кроме того, МРИ ФНС N 8 по Московской области не представлено доказательств наличия имущества у должника, не выявленного конкурсным управляющим.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по выявлению имущества должника, отклоняется как необоснованный.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в поведении конкурсного управляющего виновных действий, направленных на несвоевременное проведение собраний кредиторов.

Из материалов дела следует, собрания кредиторов АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" в период с 02.03.2007 г. по 15.08.2008 г. не проводились, в связи с тем, что о факте назначения его конкурсным управляющим АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2007 года, Сердюк Л.Л. был извещен 15 августа 2008 г., (л.д.60).Доказательств уведомления конкурсного управляющего в иные сроки суду не представлено.

Единственным кредитором АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" является МРИ ФНС N 8 по Московской области.

За период с 17.11.2008 г. по 26.10.10 г. проведено 7 собраний кредиторов (17.11.2008 года, 17.02.2009 г., 21.07.2009 г., 21.12. 2009 г., 01.04.2010 г., 02.07.2010 г.,26.10.2010 г.)

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2008 года прекращена упрощенная процедура банкротства - банкротство отсутствующего должника, установлено перейти к конкурсному производству в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" в порядке статей 124, 126 Закона о банкротстве. Срок конкурсного производства продлен до 28.02.2009 г. (л.д.62).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2009 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.08.2009 г. (л.д.63).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2010 года срок конкурсного производства в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" продлен до 28.08.2010 г. (л.д.64).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2010 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.02.2011 г. (л.д.65).

27.10.10 г. конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московской области представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2011 г. назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ходатайству о завершении конкурсного производства. Судебные заседания проводились 07.02.2010 г. 14.03.2011 г.,18.04.2011 г., 23.05.2011 г. В данный период времени после обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства собрание кредиторов не созывалось и не проводилось. Единственный кредитор -МРИ ФНС N 8 по Московской области с такой просьбой к конкурсному управляющему не обращался, вопросы на рассмотрение собрания кредиторов не ставил.

Кроме того, конкурсный управляющий, учитывая изложенные обстоятельства о взыскании вознаграждения за указанный период времени не заявлял и вознаграждение за период с 27.10.2010 года по день завершения конкурсного производства в пользу конкурсного управляющего не взыскивалось.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года конкурсное производство в отношении АОЗТ "Нефтьстройсервис-Л" завершено, взыскано с МРИ ФНС N 8 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Сердюка Л.Л. 244 110,50 рублей в счет возмещения расходов по настоящему делу о банкротстве, в том числе 236 300 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Взыскание вознаграждения конкурсного управляющего с 27 октября 2010 года не производилось.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанцией дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы МРИ ФНС N 8 по Московской области на действия (бездействия) конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223 пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу N А41-12160/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина