Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2007 г. N КА-А40/2847-07-1,2 Регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, зарегистрированным в отношении однородного товара, не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2007 г. N КА-А40/2847-07-1,2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ-Н XXI" (далее - ООО "ФОРТ-Н XXI", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Палата по патентным спорам) от 21.03.06, принятого по результатам рассмотрения возражений на решение экспертизы по заявке N 2003717661/50 на регистрацию товарного знака.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ильинское 95" (далее - ООО "Ильинское 95") и общество с ограниченной ответственностью "Комбинат безалкогольных напитков "Кристальный" (далее - ООО "КБН "Кристальный").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.06 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.01.07 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ильинское 95" и ООО "ФОРТ-Н XXI" подали кассационные жалобы, в которых просят их отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом ООО "Ильинское 95" сослалось на непроведение судами экспертизы по отдельным вопросам, требующим специальных познаний. Также указало на непривлечение к участию в деле ООО "Факт плюс", права и обязанности которого могут быть затронуты принятыми по делу судебными актами. В свою очередь ООО "ФОРТ-Н XXI" сославшись на необоснованность вывода судов о сходности до степени смешения обозначений "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНО" и "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО", на неправомерность применения пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках), пунктов 14.4.2, 14.4.2.4, 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее также - Правила), утвержденных приказом Роспатента N 32 от 05.03.03.

В судебном заседании представители ООО "Ильинское 95" и ООО "ФОРТ-Н XXI" поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам. Представители Роспатента, Палаты по патентным спорам, ООО "КБН "Кристальный" возражали против удовлетворения жалоб, считая обжалованные судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Палата по патентным спорам по результатам рассмотрения ООО "ФОРТ-Н XXI" от 10.08.05 на решение экспертизы Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 24.06.05 об отказе в регистрации комбинированного обозначения "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО" по заявке N 2003717661/50 для части товаров 30 класса (соусы и приправы) и 29 класса МКТУ (масла и жиры пищевые) вынесла решение от 21.03.06, которым признала обоснованными выводы ФИПС.

ООО "ФОРТ-Н XXI" оспорило решение Палаты по патентным спорам в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали правильным вывод Палаты по патентным спорам из недопустимости регистрации обозначения "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО" в качестве товарного знака ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком иного лица, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о товарных знаках не подлежат регистрации в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно требованиям раздела 14 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания комбинированное обозначение подлежит сравнению с комбинированным обозначением, содержащиеся в комбинированном обозначении словесные элементы должны сравниваться со словесными обозначениями, а признаки сходства словесных обозначений могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Обозначение, заявленное ООО "ФОРТ-Н XXI" в качестве товарного знака, представляет собой графическую композицию, состоящую из стилизованного изображения восходящего солнца и содержащего слова "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО" в художественно-графическом исполнении. При этом, как установлено судами, непосредственно словесный элемент в заявленном обозначении в силу его размеров, расположения, занимает доминирующее положение и является определяющим.

Суды двух инстанций проверили обозначение "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО" в соответствии с указанными положениями, сопоставив его с товарным знаком "ЗОЛОТЫЕ ЗЕРНА" по свидетельству N 178182/1 с приоритетом от 16.02.1998, зарегистрированным на имя ООО "Ильинское 95" в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе соусы (приправы), и товарным знаком обозначение "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНО" по свидетельству N 162007 с приоритетом от 22.10.1996, зарегистрированным на имя ООО "Факт плюс" в отношении ряда товаров 30 класса МКТУ. При этом пришли к выводу о незначительности различий заявленного обозначения и указанных товарных знаков. В частности, указали на несущественность различий по фонетическому признаку (единственное число и наличие уменьшительно-ласкательного суффикса), выполнение обозначений заглавными буквами русского алфавита, сходное расположение букв по отношению друг к другу, исполнение словесного элемента по заявке ООО "ФОРТ-Н XXI" в две строки, подобно обозначению товарного знака по свидетельству N 178182/1 (графический признак). Судебные инстанции признали обозначение заявителя сходным с вышеназванными товарными знаками и по семантическому признаку, сославшись на наличие во всех приведенных словосочетаниях сходной смысловой нагрузки, придающейся, в частности, логическим ударением на слова "золотые", "золотое". С учетом всего спектра изложенных обстоятельств суды отклонили соответствующие доводы заявителя, сославшегося на представленное в материалы дела неофициальное заключение специалиста.

Таким образом, утверждение судов первой и апелляционной инстанций о сходстве обозначения "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО" до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, основано на полном, всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, оценке представленных в материалы дела доказательств.

В связи с чем, правильным является вывод судов со ссылкой на пункт 1 статьи 7 Закона о товарных знаках о законности и обоснованности оспариваемого по делу решения Палаты по патентным спорам.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о неправильном применении судами отдельных положений раздела 14 Правил не могут быть приняты судом кассационной инстанции. Как указывалось выше, при сравнении словесных обозначений их признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В рассматриваемом случае суды при сравнении словесных обозначений дали комплексную оценку ряду их признаков в различных категориях. Кроме того, следует отметить, что в ряде случаев ООО "ФОРТ-Н XXI" рассматривает сравниваемые обозначения с точки зрения их тождественности, в то время как суды указали на сходство обозначений до степени смешения. Законодатель, как видно из норм Закона о товарных знаках, разделяет данные понятия.

Довод кассационной жалобы ООО "ФОРТ-Н XXI" о неправомерности выводов судебных инстанций относительно угрозы смешения обозначения "ЗОЛОТОЕ ЗЕРНЫШКО" по заявке N 2003717661/50 с товарным знаком по свидетельству N 291829 также подлежит отклонению. Выводы судов в этой части, с учетом обоснованности несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона о товарных знаках, не привели к вынесению незаконного решения по делу.

Ссылка третьего лица - ООО "Ильинское 95" на нарушение судами норм АПК РФ в связи с необходимостью назначения экспертизы по делу неосновательна. В решении суда первой инстанции отражено, что ООО "ФОРТ-Н XXI" заявило ходатайство об отказе от назначения и проведения экспертизы, которое суд рассмотрел и удовлетворил.

В своей кассационной жалобе ООО "Ильинское 95" указывает также, что судами не было привлечено к участию в деле ООО "Факт плюс", на имя которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 162007. Данный довод отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку общество не наделено полномочиями на защиту прав и законных интересов указанного лица.

Иные доводы кассационных жалоб также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.06 по делу А40-37307/06-26-264, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.07 N 09АП-16930/06-АК оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "ФОРТ-Н XXI", ООО "Ильинское 95" - без удовлетворения.