Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 03АП-3985/11

г. Красноярск

29 августа 2011 г.

Дело N А33-3689/2011

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Арбатское" (с. Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия, ИНН 1909051413, ОГРН 1031900757063)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арбатское" о взыскании 606 497 рублей 57 копеек задолженности и 179 263 рублей 35 копеек пени по договору аренды от 06.07.2009 N 05-95.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ответчик просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года на том основании, что решение по делу не получал.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 31.05.2011, истекает 01.07.2011.

Согласно штампу почтового отделения апелляционная жалоба подана заявителем 08.08.2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 23 марта 2011 было направлено заказным письмом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Арбатское", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2011: с. Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия, ул. Октябрьская, 20.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 66004959587311, определение получено инспектором отдела кадров Смирновой А.В.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия обжалуемого решения от 31 мая 2011 года направлена лицам, участвующим в деле с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уведомлению о вручении N 66004960426043 копия решения была получена тем же сотрудником отдела кадров - Смирновой А.В.

Истец, заявляя о неполучении решения Арбитражный суд Республики Хакасия от 31 мая 2011 года, не оспаривает полномочия своего сотрудника на получение заказной корреспонденции, адресованной обществу, на основании чего апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение получено полномочным представителем ответчика 07.07.2011.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арбатское" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арбатское" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "СО АРУ "Саянская благодать" по платежному поручению N 388 от 11.08.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе в двух экземплярах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе подлинное платежное поручение общества с ограниченной ответственностью "СО АРУ "Саянская благодать" об уплате государственной пошлины 388 от 11.08.2011;

Судья

О.В. Петровская