Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 13АП-11421/11

г. Санкт-Петербург

30 августа 2011 г.

Дело N А26-491/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11421/2011) ООО "Олонецкие тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 года А26-491/2011 (судья А.А. Погосян), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (185035, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45, ИНН 1001012875, ОГРН 1051000000050)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые системы" (186150, Республика Карелия, г. Олонец, ул. Ленина 17, ОГРН 1071039001186, ИНН 1015007032)

о взыскании 116 873, 10 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (ИНН 1001012875, ОГРН 1051000000050; далее - истец, ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые системы" (ИНН 1015007032, ОГРН 1071039001186; далее - ответчик, ООО "Олонецкие тепловые системы") о взыскании 116 873, 10 рублей задолженности по оплате потребленной в декабре 2010 года электрической энергии.

Решением от 03.05.2011 года арбитражный суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые системы" (ИНН 1015007032, ОГРН 1071039001186) в пользу Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ИНН 1001012875, ОГРН 1051000000050) 116 873, 10 рублей - задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2010 года, а также 4 506, 19 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в сумме 200 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Олонецкие тепловые системы" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2010 года судом не проверена правильность определения энергоснабжающей организацией объема электроэнергии, поставленной покупателю сверх объемов по регулируемым ценам. В представленном в материалы дела расчете истца не содержится информации о стоимости электроэнергии поставленной покупателю как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам, а также объем электроэнергии, поставленной ООО "ОТС" сверх объемов по регулируемым ценам.

Также ответчик указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие объем купленной истцом электрической энергии по оптовом рынке как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам и документы, подтверждающие оплату истцом купленной по оптовом рынке электроэнергии.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 27.09.2010 года между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Олонецкие тепловые системы" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1690, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей.

На основании заключенного договора истец в декабре 2010 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующую счет-фактуру согласно количеству потребленной электрической энергии за указанный период (лист дел 31).

Оплату потребленной электрической энергии ответчик не произвел в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 116 873, 10 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства удовлетворил заявленные исковые требования, найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом в полном объеме выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельства дела; арбитражным судом правильно применены нормы материального права.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления энергии и наличие задолженности в сумме 116 873, 10 рублей подтверждается материалами дела.

Доказательства надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, в апелляционный суд ответчик представил аналогичные доводы.

Способ определения стоимости потребляемой электроэнергии установлен в разделе 4 договора энергоснабжения. В частности пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за электроэнергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам и свободным ценам в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Часть объема электрической энергии оплачивается по регулируемой цене, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Остальной объем электроэнергии, потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной цене, рассчитываемой на соответствующий период гарантирующим поставщиком. Порядок извещения потребителя о тарифах установлен пунктом 4.2 договора и предусматривает размещение данных сведений, а также основных исходных данных для расчета тарифов, на сайте www.karelesk.ru.

Пунктами 4.3, 4.4. договора предусмотрена обязанность потребителя самостоятельно производить оплату электрической энергии, а также четкий порядок определения стоимости оплачиваемой энергии.

Согласно пункту 106 правил N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 Правил.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Указанные предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

Фактическая доля потребления электроэнергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам на розничном рынке, рассчитывается в соответствии с Правилами определения стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонения фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребленной электрической энергии, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам N 166-э/1 от 21.08.2007. Определенный согласно данным правилам коэффициент распределения электрической энергии для ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в декабре 2010 года составлял 0,2, что отражено в выставленном ответчику счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии за декабрь 2010 года.

Информация о коэффициенте распределения электрической энергии, поставляемой ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ежемесячно размещается к газете "Карелия" государственным комитетом Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов. Факт публикации данной информации для всеобщего сведения в средствах массовой информации и в сети "Интернет" свидетельствует о том, что она была доведена до потребителя надлежащим образом.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в связи, с чем его доводы, правомерно отклонены арбитражным судом первой инстанции.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 116 873, 10 рублей, которая подтверждена материалами дела и по существу не оспорена ответчиком. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки правильных выводов арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены, поскольку не дают основания для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина