Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 04АП-432/10

г. Чита

04 февраля 2010 г.

Дело N А19-18928/2009

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "СибТоргПром" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2009 по делу N А19-18928/09,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибТоргПром"

к ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска

о признании решения налогового органа недействительным,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СибТоргПром" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2009 по делу N А19-18928/09, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибТоргПром" к ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска о признании решения налогового органа недействительным.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с заблокированными расчетными счетами общества. В подтверждение указанных обстоятельств обществом доказательств не представлено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье.

Согласно пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются с учетом норм статьи 333.22 указанного Кодекса.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованного лица о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (бланками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, подтверждающие наличие банковских счетов у предприятия и свидетельствующие об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение, в том числе, относят подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты. Данные документы в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

- если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СибТоргПром" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибТоргПром" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2009 по делу N А19-18928/09, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "01" февраля 2010 г.., возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 12 января 2010 г.. на 2-х листах, копия решения от 03.12.2009 г.. на 16-и листах, квитанция от 12.01.2010 г.. N 07180, опись документов от 12.01.2010 г.., опись документов от 12.01.2010 г.., опись документов, ходатайство от отсрочки уплаты государственной пошлины от 11.01.2010 г.., конверт от 12.01.2010 г.. N 664056 22 00055 5 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк