Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 12АП-6338/11

г. Саратов

Дело N А57-7329/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Кровякова Константина Анатольевича - Бородина М.И., действующего по доверенности от 01 февраля 2011 года; представителя Ищенко Антона Анатольевича - Дуксиной И.А., действующей по доверенности от 16 декабря 2010 года, представителя открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" - Журбина Б.А., действующего по доверенности от 20 июля 2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2011 года по делу N А57-7329/2010 (судья Сенякина И.П.) об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" (г. Москва) о признании договора займа недействительным

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Маслак Юлии Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2011 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (далее - АКБ "РОСБАНК"), о признании договора займа от 18 января 2010 года, заключенного между Ищенко Антоном Анатольевичем и Маслак Юлией Васильевной в сумме 5 500 000 руб., недействительным, в рамках дела N А57-7329/2010, ссылаясь на недействительность сделки в связи с наличием признака неплатежеспособности Маслак Ю.В. на момент заключения договора, с наличием цели должника причинения вреда имущественным правам кредиторов вследствие заключения договора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2011 года заявление АКБ "РОСБАНК" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Ищенко Антона Анатольевича возражает против удовлетворения апелляционной жалобы считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 24 января 2011 года, по делу N А57-7329/2010 индивидуальный предприниматель Маслак Юлия Васильевна, ИНН 643201115626, ОГРНИП 310645013200113, адрес (место нахождения): город Саратов, ул. Большая Горная, дом 102 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Кровяков К.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05 февраля 2011 года N 20.

18.01.2010 года между Ищенко Антоном Анатольевичем (займодавец) и Маслак Юлией Васильевной (заёмщик) заключен договор займа в сумме 5 500 000 руб. сроком возврата - 4 месяца со дня заключения, без уплаты процентов.

Конкурсный кредитор АКБ "РОСБАНК", полагая, что данный договор является подозрительной сделкой должника, обратился в суд с заявлением о признании договора займа от 18 января 2010 года, заключенного между Ищенко Антоном Анатольевичем и Маслак Юлией Васильевной в сумме 5 500 000 руб., недействительным.

Суд первой инстанции оставил заявление конкурсного кредитора без рассмотрения.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учётом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 206 Закона о банкротстве, сделки гражданина могут быть

признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 206 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве. Данная норма распространяется на оспаривание сделок только по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве должников - индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств в силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве применяются также положения статьи 206 этого Закона.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, то есть указанная норма Закона наделяет внешних и конкурсных управляющих исключительным правом по оспариванию таких сделок.

Однако из материалов дела следует, что заявление об оспаривании подозрительной сделки должника в рамках дела о банкротстве подано конкурсным кредитором акционерным коммерческим банком "РОСБАНК", на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление лица, не обладающего правом на предъявление подобных требований, без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2011 года по делу N А57-7329/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко О.В. Грабко