Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 г. N 04АП-162/07

г. Чита

22 января 2007 г.

Дело N А58-3152/2005

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Компании Келтик Ресорсиз Холдингз ПЛС на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-3152/05,

установил:

22 декабря 2006 года арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по настоящему делу принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа N 044430 от 20.10.2005. Взыскателем по исполнительному листу (истцом по делу) является Ардуина Холдинг Б.В., должником (ответчиком по делу) - ОАО "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания".

Компания Келтик Ресорсиз Холдингз ПЛС, не являясь лицом, участвующим в деле, обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение (без указания даты его принятия), полагая, что данным определением нарушаются его права.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Сведения о том, что определением о выдаче исполнительного листа затронуты права заявителя апелляционной жалобы, последний не представил, взыскателем либо должником по делу он не является.

Довод заявителя о том, что он является законным кредитором по долгам ОАО "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания", в данном случае, не является доказательством того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и об обязанностях заявителя.

В самом определении о выдаче дубликата исполнительного листа права и обязанности заявителя судом не устанавливались.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Компания Келтик Ресорсиз Холдингз ПЛС вступала в дело в порядке правопреемства - ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с вынесенным по настоящему делу определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2005, оставленным без изменения Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 года, отказано в привлечении Компании Келтик Ресорсиз Холдингз ПЛС к участию в деле третьим лицом.

Следовательно, довод заявителя о том, что обжалуемым определением затронуты его права и обязанности, подлежит отклонению.

Согласно п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Выдать Компании Келтик Ресорсиз Холдингз ПЛС справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по квитанции N 128188 от 22.12.2006 г..

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 6 листах, в том числе квитанция об уплате госпошлины N 128188 от 22.12.2006 г.

Судья

С.И. Юдин