Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 16АП-2173/11

г. Ессентуки

Дело N А61-2127/2010

Регистрационный номер 16АП-2713/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее по тексту - сетевая компания, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-2127/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосети" (далее по тексту - общество, ИНН 1511015672, ОГРН 1071511000252) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Носенко М.С.),

в судебное заседание явились представители:

сетевой компании: Есенова Я.О. (по доверенности);

УСТАНОВИЛ:

04.03.2011 Арбитражным судом Республики Северной Осетия-Алания по делу N А61-2127/2010 вынесено решение по иску сетевой компании к обществу, с участием третьих лиц: Региональной службы по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания, общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосбыт", открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности по договору услуг по передаче электроэнергии N 47 от 02.03.2010 за период с января по декабрь 2010. Судом иск удовлетворен в полном объеме. С общества в пользу сетевой компании взыскано 27 790 309,62 рублей, в том числе 24 786 939,62 рублей задолженности и 3 370 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист АС N 002212149 от 15.04.2011.

20.04.2011 общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 16.06.2011 заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда от 04.03.2011 по делу N А61-2127/2010 отменено и назначено к судебному разбирательству на 07.07.2011.

Сетевая компания не согласилась с отменой решения суда от 04.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции от 16.06.2011 отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель сетевой компании поддержал доводы жалобы, просил решение суда от 16.06.2011 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-2127/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, а также мотивировочной части решения суда первой инстанции от 04.03.2011, при рассмотрении гражданско-правового спора о взыскании задолженности по передаче электроэнергии суд руководствовался тарифом утверждённым постановлением Региональной службы тарифов Республики Северная Осетия-Алания "Об утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосети" N 81 от 30.12.2009. Судом взыскана задолженность, при расчёте которой был применен тариф, утверждённый указанным постановлением. Таким образом, постановление Региональной службы тарифов Республики Северная Осетия-Алания N 81 от 30.12.2009, в совокупности с другими доказательствами, явилось основанием для принятия судебного акта по делу N А61-2127/2010.

30.03.2011 Региональной службой по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания постановлением N 18 от 30.03.2011 отменено действие постановления N 81 от 30.12.2009 со ссылкой, что оплата за передачу электрической энергии Северо-Осетинским филиалом сетевой компании была включена с 01.04.2010 в покупной тариф электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью "Осетия-Энергосбыт".

Общество, сославшись на данные обстоятельства, на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по делу N А61-2127/2010 от 04.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 21.01.2010 следует, что законом не исключается возможность непосредственного обращения заинтересованного лица с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, в арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт.

Судебный акт, который общество просило пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания. Решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принято тем же арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2127/2010 вынесено 04.03.2011 и вступило в законную силу до момента обращения общества в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, установленный законом порядок обращения общества с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым и вновь открывшимся обстоятельствам соблюдён.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определён в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции вследствие неправильного толкования закона пришёл к необоснованному выводу о том, что отмена постановления Региональной службой по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания N 81 от 30.12.2009 является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку данное обстоятельство в силу положений пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым.

Вместе с тем, неправильный вывод суда первой инстанции не привёл к принятию неправильного решения о пересмотре дела в порядке, установленном Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-2127/2010 не имеется, однако суду первой инстанции при рассмотрении дела необходимо принять во внимание правовую позицию, изложенную в настоящем постановлении.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2011 по делу N А61-2127/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Марченко

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко