Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6201-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки ноль процентов по НДС суду необходимо обязать Инспекцию ФНС подтвердить свой довод об отсутствии у общества права на налоговые вычеты ссылками на конкретные ГТД и счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6201-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Новотекс экспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 17 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 16.06.2006 N 04-14/199 в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% в размере 9498605 руб. по материалам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2006 г., а также об обязании Инспекции возместить путем возврата из бюджета указанную сумму налога.

Решением от 11.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества отклонены со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Новотекс экспорт", в которой Общество ссылалось на неправильное применение судами ст. 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в марте 2004 г. налогоплательщик приобрел у ОАО "Альянс "Русский текстиль" ткань, которая вывезена в марте 2004 г. на экспорт, оплата за ткань поступила в 2004 г.

Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Поскольку налогоплательщик был вправе в соответствии с п. 3 ст. 172 Кодекса предъявить налоговые вычеты только при представлении полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, необходимо установить месяц, в котором собран полный пакет документов, перечисленных ст. 165 Кодекса.

При этом налогоплательщик ссылается на то, что поскольку товар российскому поставщику им был оплачен в декабре 2004 г. (л.д. 112 т. 2), он был не вправе предъявить налоговые вычеты при подаче налоговых деклараций в сентябре и ноябре 2004 г.

Инспекция в кассационной инстанции ссылалась на то, что номенклатура отгруженного по представленным в дело грузовым таможенным декларациям не соответствует номенклатуре товара, полученного от российского поставщика. Налогоплательщик возражал против указанного довода, подтвердив соответствие товара ссылками на ГТД (л.д. 1 т. 2) и счет-фактуру(л.д. 14 т. 3).

При новом разрешении спора суду необходимо обязать Инспекцию подтвердить свой довод ссылками на конкретные ГТД и счета-фактуры.

Суды ссылаются на то, что их выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 19.10.2004 N 4356/04, от 14.03.2006 N 12797/05, от 18.10.2005 N 4047/05, от 07.06.2005 N 1321/05.

Однако постановление N 1321/05 касается возмещения внутреннего НДС; в постановлении N 4356/04 закреплена правовая позиция о том, что Кодекс не дает оснований обуславливать признание за налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0% по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, представлением этим налогоплательщиком документов, подтверждающих право на вычет (возмещение) НДС в постановлении N 4047/05 разбирается ситуация относительно недостоверности сведений, внесенных в счета-фактуры в постановлении N 12797/05 сделан вывод о том, что оплаченные и принятые на учет в более поздний период товары не могли быть использованы при производстве и реализации товаров, вывезенных на экспорт в более ранний период.

Между тем, в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ N 9196/06 от 21.11.2006, на которое ссылается Общество, исследуется ситуация, когда организация предъявила к возмещению суммы налога по тем же экспортным операциям и тем же налоговым периодам, но в части, относящейся к налоговым вычетам, документальное подтверждение которых организацией получено в спорном налоговом периоде и дополнительно представлено в инспекцию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 11.12.2006 по делу N А40-65435/06-107-388 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22.03.2007 N 09АП-927/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.