Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 13АП-10296/11

г. Санкт-Петербург

29 августа 2011 г.

Дело N А21-1313/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10296/2011) открытого акционерного общества "Янтарьэнерго"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2011 по делу N А21-1313/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" (место нахождения - 236040, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1027700172818)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия" (место нахождения 236004, г. Калининград, ул. Октябрьская, д. 73, ОГРН 1063905023082)

о взыскании 925 841 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (место нахождения - 236040, г. Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1027700172818) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия" (место нахождения 236004, г. Калининград, ул. Октябрьская, д. 73, ОГРН 1063905023082) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с августа по декабрь 2010 в рамках договора энергоснабжения от 05.06.2007 N 6252. При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленные требования были уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом платежей, перечисленных в погашение задолженности, истец просил взыскать 552295,73 руб. (расчет представлен за период с августа по декабрь 2010 - л.д.40 т.2).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2011 иск удовлетворен частично: с ООО "УК Самбия" в пользу ОАО "Янтарьэнерго" взыскано 521492,36 руб. задолженности. Отказывая в иске, суд первой инстанции счел обоснованными доводы ответчика о неправомерности включения в стоимость потребленной электроэнергии потерь по объектам: многоквартирный жилой дом в г. Калининграде, на ул. Генерала Челнокова, 30 и на ул. Мендлеева 37а; а также о неверном расчете потребленной электрической энергии по объектам в г. Калининграде: ул. С.Колоскова, 4, ул. Балашовская 3, поскольку правомерность возражений ответчика подтверждена в рамках дела N А21-10195/2010.

На решение суда первой инстанции ОАО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска, и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что при уточнении исковых требований, задолженность заявлена за период с ноября по декабрь 2010 г., тогда как контррасчет ответчика составлен за период с августа по декабрь 2010. Дав оценку возражениям ответчика, суд вышел за пределы предмета заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено, оно рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Самбия" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 05.06.2007 N 6252, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче абоненту (организации - исполнителю коммунальных услуг) электроэнергии через присоединенную сеть, электрической энергии, а абонент - по оплате этой электроэнергии.

За период, заявленный в иске, истцом за потребленную ответчиком электрическую энергию было выставлено к оплате электроэнергии на 1641894,31 руб. по платежным требованиям от 08.09.2010 N 25136; от 11.10.2010 N 28531; от 10.11.2010 N 31921; от 08.12.2010 N 35574; от 11.01.2011 N 38621, которые оплачены ответчиком на момент обращения истца в суд в части 999598,58 руб., а на момент уточнения заявленных требований - в части 1089598,58 руб. При этом, из представленного в материалы дела расчета следует, что, вопреки утверждению истца, период взыскания им не изменялся, но указано, что электроэнергия за период с августа по октябрь оплачена полностью.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что за спорный период, включая август-октябрь указанное истцом количество электрической энергии, подлежащей оплате, завышено. Этот вывод сторонами не оспаривается. С учетом этого вывода, за первые три месяца спорного периода у ответчика образуется переплата.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, размер денежного обязательства по оплате электрической энергии определяется объемом фактически принятого абонентом количества энергии. У ответчика имеется единое денежное обязательство, вытекающее из положений статей 539 и 544 ГК РФ, а также заключенного между сторонами договора энергоснабжения, по оплате принятой энергии, подлежащее исполнению с определенной договором периодичностью. То есть, произведенное в определенном месяце исполнение, в случае, если сумма оплаты превышает стоимость фактически потребленной энергии, может быть квалифицировано и в качестве исполнения обязательства за последующие периоды. С учетом этого, судом первой инстанции обоснованно определена сумма задолженности за весь заявленный истцом период как разница между количеством потребленной ответчиком за указанный период энергии (с учетом его возражений) и суммой перечисленных в счет оплаты энергии денежных средств.

Такой порядок исполнения денежного обязательства не противоречит ни условиям договора, ни положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически период взыскания истцом не изменялся, довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, необоснован.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2011 по делу N А21-1313/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина