Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 11АП-10178/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП" Михайлова А.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП" Михайлова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2010 года об отказе во включении требования Сафина Руслана Ильдусовича в сумме 363.200 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-3330/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП", г. Ульяновск, с. Белый Ключ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 5 ст. 317 АПК РФ предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 26 июля 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 09 августа 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 26 июля 2011 года подана 12 августа 2011 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Выдать конкурсному управляющему ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП" Михайлову Андрею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд