Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 09АП-17855/11

г. Москва

25 августа 2011 г.

Дело N А40-12991/11-2-94

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Веклича Б.С.,

судей:

Гончарова В.Я., Мухина С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Префектуры ЦАО города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2011 по делу N А40-12991/11-2-94

по заявлению ЗАО "Лесное солнышко" (ОГРН 1027739827367, 103473, Москва, ул.Садовая-Самотечная, д.7)

к Префектуре ЦАО города Москвы, Правительству города Москвы

о признании незаконными решения от 12.02.2008 N 03, решения от 26.06.2008 N 2

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: 1) Дролюк А.Е. по доверенности от 22.07.2011 N 07.13-1175/1; 2) Литвиновой Ю.А. по доверенности от 14.03.2011 N 4-47-5667/1,

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Префектура ЦАО города Москвы обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.08.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику - Правительству города Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.07.2011 ответчиком получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Между тем, до 04.08.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

03.04.2011 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от Префектуры ЦАО города Москвы поступили документы во исполнение определения от 07.07.2011, однако представляя указанные документы, ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в представленных документах отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - Правительству города Москвы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 11 часов 55 минут 25.08.2011.

Кроме того, в судебном заседании, представитель Префектуры ЦАО города Москвы пояснил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить Префектуре ЦАО города Москвы апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 10-ти листах.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин