Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 20АП-4345/11

г. Тула

31 августа 2011 г.

Дело N А68-4411/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 по делу N А68-4411/11, принятое по заявлению ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Веневскому району Тульской области УФССП России по Тульской области от 26.05.2011 о возбуждении исполнительного производства N 71/15/8809; третьи лица - УФССП России по Тульской области, ООО "Лизинг-Максимум",

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" (далее по тексту - ООО "Веневский консервно-молочный комбинат", Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 по делу N А68-4411/11.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-4411/11 по существу, датирован 12 июля 2011 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, данное решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 12 августа 2011 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" 17 августа 2011 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого сослалось на то, что решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 получено конкурсным управляющим 18.07.2011. Иных мотивов для восстановления срока на апелляционное обжалование ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" в заявленном ходатайстве не привело.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная Обществом причина пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции не является уважительной.

Из приобщенного к материалам дела почтового уведомления о вручении данного решения усматривается, что решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 получено ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" 20.07.2011.

Таким образом, с даты получения копии решения (20.07.2011) и до даты истечения месячного срока на апелляционное обжалование (12.08.2011) Общество располагало достаточным временем, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок. Суд апелляционной инстанции учитывает, что на наличие в упомянутый период времени каких-либо независящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 по делу N А68-4411/11 в суд апелляционной инстанции, ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" в заявленном ходатайстве не указывает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 по делу N А68-4411/11 было направлено Арбитражным судом Тульской области в адрес Общества согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении 15.07.2011, то есть в установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу ст.273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст.276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "Веневский консервно-молочный комбинат" (регистрационный номер 20АП-4345/2011) на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2011 по делу N А68-4411/11 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах с приложением на 13-ти листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева