Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 16АП-2103/11

г. Ессентуки

22 августа 2011 г.

Дело N А20-3697/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Хажирокова Владимира Хажмударовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2010 по делу N А20-3697/2010 (судья Цыраева Ф. А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Думанова Бориса Таибовича к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский Аукционный Центр"

о взыскании 3 000 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Хажироков Владимир Хажмударович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2010 по делу N А20-3697/2010 об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

Из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Подача жалобы в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций является одной из форм такого обращения.

По правилам части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Хажирокова Владимира Хажмударовича на определение об утверждении мирового соглашения подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 08.07.2011 при обращении с жалобой в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хажирокова Владимира Хажмударовича возвратить заявителю.

2. Возвратить Хажирокову Владимиру Хажмударовичу из федерального бюджета 200 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.07.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

З.М. Сулейманов