Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 18АП-9271/11

г. Челябинск

29 августа 2011 г.

Дело N А76-5395/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шапошникова Виктора Юрьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2010 по делу N А76-5395/2010 (судья Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шапошников Виктор Юрьевич (далее - ИП Шапошников В.Ю., заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2010 по делу N А76-5395/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на невозможность в течение длительного времени вручить копию апелляционной жалобы ответчику.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьёй 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объёме 24.06.2010. Таким образом, последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 24.06.2010 приходится на 26.07.2010 (с учётом выходных дней), а последний день установленного законом предельного шестимесячного срока для восстановления срока на обжалование судебного акта приходится на 24.12.2010.

20.08.2011 апелляционная жалоба ИП Шапошникова В.Ю. направлена заявителем в Арбитражный суд Челябинской области (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском предельного шестимесячного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ИП Шапошников В.Ю. был надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного заседания 24.06.2010, в котором была оглашена резолютивная часть решения (л.д. 47); в указанное судебное заседание ИП Шапошников В.Ю. не явился.

Также из материалов дела следует, что ИП Шапошников В.Ю. получил копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2011 по делу А76-5395/2010, изготовленную в полном объёме, и неоднократно обращался в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Апелляционные жалобы ИП Шапошникова В.Ю. возвращались заявителю, поскольку жалоба подавалась с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 75-77, 84, 85-87).

Последнее определение о возвращении апелляционной жалобы ИП Шапошникову В.Ю. вынесено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 29.11.2010 (л.д. 85-87).

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, по истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока следует отказать.

Кроме того, ходатайство ИП Шапошникова В.Ю. мотивировано тем, что он в течение длительного времени не мог вручить копию апелляционной жалобы ответчику.

Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку действующее законодательство (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) позволяет суду принять к производству апелляционную жалобу при наличии доказательств направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, условие об обязательном её вручении законом не предусмотрено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шапошникова Виктора Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы - отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шапошникову Виктору Юрьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2010 по делу N А76-5395/2010 и приложенные к ней документы:

- ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - 1 л.;

- почтовую квитанцию N 00672 от 20.08.2011 - 1 л.;

- почтовые конверты - 2 шт.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева