г. Санкт-Петербург |
|
31 августа 2011 г. |
Дело N А21-10345/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
по иску ООО Охранное предприятие "Вымпелком"
к ЗАО "Совтрансавто-Калининград"
о взыскании задолженности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Совтрансавто-Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 по настоящему делу.
Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 21.07.2011 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ЗАО "Совтрансавто-Калининград" без движения до 29.08.2011 в связи с нарушением ее подателем положений статьи 260 АПК РФ.
В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
Однако копия определения от 21.07.2011 получена ЗАО "Совтрансавто-Калининград" 29.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 27307.
Таким образом, у ЗАО "Совтрансавто-Калининград" имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 21.07.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12647/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на девяти листах.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-10345/2010
Истец: ООО Охранное предприятие "Вымпелком"
Ответчик: ЗАО "Совтрансавто-Калининград"