Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 13АП-12481/11

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 г.

Дело N А26-1761/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" (ОГРН 1031000015683; место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Ветеринарный пер, 13, 67)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2011 г.

по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, 60)

к ООО "Стройэлектро"

о взвзыскании 434 487 руб. 76 коп.

установил:

Суд установил, что подателем жалобы нарушены пункты 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 г. указанная жалоба оставлена без движения до 29.08.2011 г. Суд указал справочный телефон и адрес официального сайта в сети Интернет, а также предупредил о последствиях, предусмотренных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст вышеуказанного определения был размещен на официальном сайте апелляционного суда 28.07.2011 г.

Копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена по имеющемуся в материалах дела и указанному в жалобе адресу и была вручена адресату 02.08.2011 г. (уведомление N 19084439305064).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением суда от 26.07.2011 г. срок (29.08.2011 г.) для устранения допущенных нарушений истек, к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагал информацией об устранении ООО "Стройэлектро" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12481/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

И.Г. Медведева