Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 13АП-19483/11

г. Санкт-Петербург

27 октября 2011 года

Дело N 13АП-19483/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройэлектро"

по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к ООО "Стройэлектро"

о взыскании 434 487 руб. 76 коп.

установил:

ООО "Стройэлектро" 08.10.2011 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Обжалуемое решение принято 09 июня 2011, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек, с учетом выходных дней, 11 июля 2011 года (понедельник, последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана в Арбитражный суд Республики Карелия 08 октября 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с установленными требованиями определялась исключительно процессуальными действиями самого ответчика. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ООО "Стройэлектро" как на лицо, участвующее в деле.

Повторное обращение с апелляционной жалобой в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не создает преимуществ для лица, которому апелляционная жалоба возвращалась в связи с несоблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ООО "Стройэлектро" исх. N 93 от 07.10.2011 об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается ввиду первичности соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, при этом подача жалобы по истечении установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19483/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 9-ти листах; дублирующая жалоба на 1-м л. и акт об отсутствии документов в почтовом отправлении от 11.10.2011.

Судья

Я.Г. Смирнова