Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 13АП-12803/11

г. Санкт-Петербург

26 августа 2011 г.

Дело N А56-71932/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛинк" (место нахождения: 194295, Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, 6, лит.А,пом. 11-Н; ОГРН 1089847352110)

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "СтройЛинк"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "СтройЛинк" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011.

Суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 28.07.2011 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 22.08.2011 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Суд указал справочный телефон и адрес официального сайта в сети Интернет, а также предупредил о последствиях, предусмотренных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст вышеуказанного определения был размещен на официальном сайте апелляционного суда 29.07.2011 г.

Копии определения без движения от 28.07.2011 г., направлены по имеющимся в материалах дела адресам и согласно данным сайта Почта России были вручены адресату 02.08.2011 г. (уведомление N 19084439316374) и 08.08.2011 г. (уведомление N 19084439316367).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением апелляционного суда от 28.07.2011 г. срок (22.08.2011 г.) для устранения допущенных нарушений истек. Заявитель не представил доказательства устранения Обществом с ограниченной ответственностью "СтройЛинк" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12803/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листе.

Судья

В.Б. Слобожанина