Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 15АП-8805/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-43862/2009

26 августа 2011 г.

15АП-8805/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

арбитражный управляющий Ростовцева О.В. (паспорт)

Департамент по фин. оздоровлению: Гладкова Т.О., представитель по доверенности от 24.01.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ростовцевой О.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2011 по делу N А32-43862/2009 об отстранении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сигма Х"

принятое в составе судьи Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Ростовцевой О.В. от исполнения своих обязанностей по делу о банкротстве ООО "Сигма Х".

Требования мотивированы применением к арбитражному управляющему Ростовцеву О.В. наказания в виде дисквалификации.

Определением суда от 16.06.11г. удовлетворено ходатайство НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" об отстранении временного управляющего Ростовцевой О.В. Отстранена Ростовцева О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО "Сигма Х".

Арбитражный управляющий Ростовцева О.В. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, вынести по делу новый. Освободить конкурсного управляющего Ростовцеву О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сигма Х", применив ст. 144 Закона о несостоятельности. Утвердить конкурсным управляющим Колесника А.Л.

В судебном заседании арбитражный управляющий Ростовцева О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель Департамента отзыв не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Агроцентр Евро-Хим-Краснодар" по почте направило отзыв, в котором просило определение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Сигма Х" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2009 в отношении ООО "Сигма Х" введена процедура наблюдения. Решением суда от 22.11.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ростовцева О.В.

НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Ростовцевой О.В. от исполнения своих обязанностей по делу о банкротстве ООО "Сигма Х".

Заявление мотивировано тем, что Ростовцева О.В. исключена из членов Партнерства 03.06.11г. Решением суда от 07.04.11г. по делу А32-36376/10 арбитражный управляющий Ростовцева Ольга Владимировна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.11г. оставлено без изменения решение суда от 07.04.11г. по делу А32-36376/10.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, положения данной нормы права устанавливают специальный порядок и срок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, во исполнение пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" ходатайствовала перед судом об отстранении Ростовцевой О.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с ее дисквалификацией.

Установив факт принятия в отношении Ростовцевой О.В. судебного решения о привлечении к административной ответственности и наказании в виде дисквалификации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства саморегулируемой организации и отстранении Ростовцевой О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При этом, принимая во внимание установленный статьей 20.4 Закона о банкротстве специальный однодневный срок рассмотрения вопроса об отстранении дисквалифицированного арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно в данном случае не учел поступившее от Ростовцевой О.В. ходатайство об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости учитывать решение собрания кредиторов от 24.05.2011 г.. -08.06.2011 г.. и ходатайство Ростовцевой О.В., поступившее в суд 10.06.11г., т.е. ранее заявления саморегулируемой организации, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить Ростовцевой О.В. следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. Возможность понуждения к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не предусматривает.

Таким образом, если в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу названной нормы закона заявление подлежит рассмотрению не позднее чем через месяц с даты получения. Закон о банкротстве не ограничивает возможность рассмотрения данного заявления в случае поступления ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Последующее поступление ходатайства кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не изменяет указанного месячного срока.

В спорном случае, заявление Ростовцевой О.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего поступило в суд 10.06.11г., следовательно, срок рассмотрения заявления Ростовцевой О.В. истекал 11.07.2011, тогда как саморегулируемая организация обратилась в суд 14.06.11г., однако, принимая во внимание установленный статьей 20.4 Закона о банкротстве специальный однодневный срок рассмотрения вопроса об отстранении дисквалифицированного арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно в данном случае не учел поступившее от Ростовцевой О.В. ходатайство об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Кроме того, определением суда от 12.07.11г. в удовлетворении заявления Ростовцевой О.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сигма Х" отказано, утвержден конкурсным управляющим Колесник А.Л.

При изложенных обстоятельствах, Ростовцева О.В. не обосновала нарушение ее прав обжалуемым судебным актом.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2011 по делу N А32-43862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева