Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 07АП-6269/09

7 сентября 2009 г.

Дело N 07АП-6269/09 (А45-19027/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной, Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца - Шишебарова Г.А. (дов. от 2.04.2009 г.)

от ответчика - Родионов С.В. (дов. от 18.03.2009 г., от 1.12.2008 г.) Галочкина Ю.С. (дов. от 15.12.2008 г., от 13.03.2009 г., от 2.10.2008 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский электромеханический завод"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 июня 2009 года

по делу N А45-19027/2008 (судья И.А. Борисова)

по иску ОАО "Новосибирский электромеханический завод"

к ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", КОО "СИ БЕЙС (Гонконг) ЛИМИТЕД", ООО Восточный, 36", ООО "Стандарт Риэлт", УФРС по Новосибирской области, ЗАО "СИБИН" - завод им. И.И. Липатова"

третье лицо - Ульяненков Владимир Александрович

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности

установил:

ОАО "Новосибирский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточнёнными в порядке статьи 49 АПК РФ) к ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", Компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД", ООО "Восточный, 36", ООО "Стандарт Риэлти", Управлению федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. ЗАО "СИБИН" - завод им. И.И. Липатова" о признании недействительными и применении последствий недействительности в отношении следующих сделок:

1) договора купли-продажи N 02 от 14 мая 2008 года, подписанного ООО "Восточный, 36" и ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова", обязав при этом ООО "Восточный, 36" возвратить в ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова", а ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова" принять от ООО "Восточный, 36" денежные средства в сумме 2535271 руб., а также обязав ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова" возвратить ООО "Восточный. 36", а ООО "Восточный, 36" принять обозначенное в этом договоре и перечисленное в настоящем исковом заявлении движимое имущество;

2) договора купли-продажи имущества N ИС 01/05-08 от 14 мая 2008 года, подписанною ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" и ООО "Восточный. 36", обязав при этом ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" возвратить ООО "Восточный, 36", а ООО "Восточный, 36" принять от ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" денежные средства в сумме 4161516 руб. 50 коп., а также обязав ООО "Восточный, 36" возвратить в ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", а ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" принять от ООО "Восточный, 36" обозначенное в этом договоре и перечисленное в исковом заявлении движимое имущество;

3) сделки по передаче ООО "Восточный, 36" в собственность ООО "Стандарт Риэлти" недвижимого имущества, оформленной актом приема-передачи от 13 марта 2008 года, обязав при этом ООО "Стандарт Риэлти" возвратить ООО "Восточный, 36". а ООО "Восточный, 36" принять от ООО "Стандарт Риэлти" перечисленное в исковом заявлении недвижимое имущество;

4) учредительного договора ООО "Восточный,36". подписанного 14 мая 2007 года Компанией с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС (ГОНКОНГ) ЛИМИТГД" и гражданином РФ Ульяненковым В.А., в части передачи ООО "Восточный.36" в собственность недвижимого имущества, обязав при этом ООО "Восточный. 36" возвратить, а Компанию с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС (ГОНКОНГ) ЛИМИТГД" принять от ООО "Восточный, 36" перечисленное в исковом заявлении Недвижимое имущество;

5) договора купли-продажи недвижимого имущества N 3 от 29 марта 2006 года, подписанного ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" и Компанией с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТГД", обязав при этом ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" возвратить Компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТГД", а Компанию с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" принять от ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" денежные средства в сумме 17000000 руб., а также обязав Компанию с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" возвратить ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", а ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" принять от Компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" обозначенное в данном договоре и перечисленное в исковом заявлении недвижимое имущество.

- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязав Управление федеральной регистрационной службы по Новосибирской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" на указанное в исковом заявлении Недвижимое имущество и провести государственную регистрацию прекращения права собственности ООО "Стандарт Риэлти" на указанные Объекты недвижимости без перехода к новому правообладателю. В целях оптимизации процесса исполнения решения о применении последствий недействительности ничтожных сделок в отношении недвижимого имущества истец просит обязать ООО "Стандарт Риэлти" возвратить непосредственно ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", а ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" принять от ООО "Стандарт Риэлти" спорное недвижимое имущество; в отношении движимого имущества - обязать ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова" возвратить его непосредственно ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", а ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" принять спорное движимое имущество, которое было приобретено ранее ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова" у ООО "Восточный, 36" по договору купли-продажи N 02 от 14 мая 2008 года; обязать ООО "Восточный, 36" возвратить в ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент", а ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" принять движимое имущество, которое было приобретено ООО "Восточный, 36" у ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" по договору купли-продажи имущества N ИС 01/05-08 от 14.05.2008 г.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ульяненков Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 июня 2009 года по делу N А45-19027/2008 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 5 июня 2009 года, ОАО "Новосибирский электромеханический завод" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а исковые требования удовлетворить полностью. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод о взаимосвязанности сделок отчуждения имущества ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент". Фактически имущество всегда находилось по одному адресу, а работники ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" переведены в ЗАО "СИБИН" - завод им. И.И. Липатова". Все стороны по сделкам также находятся по одному адресу. Суд не исследовал вопрос о нарушении порядка заключения крупной сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент". Доводы жалобы в судебном заседании представителем истца были полностью поддержаны.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики доводы истца оспорили, считая, что взаимосвязанность сделок по отчуждению имущества отсутствует. Движимое и недвижимое имущество было приобретено различными юридическими лицами в разный период времени. Место нахождение имущества определяется собственником по своему усмотрению и на заключение сделки по его приобретению не влияет. Заявленная истцом взаимозависимость приобретателей имущества между собой правового значения для действительности сделок купли-продажи не имеет, т.к. аффилированность по отношению к продавцу имущества отсутствует. Договоры купли-продажи имущества ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" от 29 марта 2006 года и от 14 мая 2008 были одобрены общим собранием акционеров.

ЗАО "СИБИН" - завод им И.И. Липатова в отзыве на апелляционную жалобу ссылаясь на отсутствие заинтересованности и нарушений прав истца, т.к. по сделкам, совершённым ЗАО "СИБИН" - завод им. И.И. Липатова истец сторон, либо акционером стороны по сделки не являлся. Соответственно правомочий на оспаривание сделок не имеет.

ООО "Восточный, 36" в отзыве на апелляционную жалобу также указывает на отсутствие прав истца на оспаривание сделок по купле-продаже от 14 мая 2008 года, акта приёма-передачи от 13 мая 2008 года, учредительного договора ООО "Восточный, 36" и договора купли-продажи от 29 марта 2006 года в связи с тем, что истец стороной по оспариваемым сделкам и акционером такой стороны не является.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали свои доводы отзывов и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 5 июня 2009 года по делу N А45-19027/2008, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2006 года по договору N 3 ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" продало Компании с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД" 9 объектов недвижимости на общую сумму 17000000 руб. Переход права собственности покупателя на эти объекты зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке. Одобрение совершения сделки произведено решением общего собрания акционеров ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" от 31 июля 2006 года.

14 мая 2008 года ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" по договору N ИС 01/05-08 произвёло продажу ООО "Восточный, 36" движимого имущества в наименовании по 1776 позициям на общую сумму 4161516,5 руб. Заключение данной сделки одобрено общим собранием акционеров продавца от 31 июля 2008 года.

ОАО "Новосибирский электромеханический завод", являясь акционером ОАО "Новосибирский завод "Реминструмент" с пакетом акций в 35,2%, полагая, что указанные сделки по отчуждению имущества акционерного общества относятся к взаимосвязанным, и в отношении их совершения не соблюдён законно установленный порядок, заявило требование о признании недействительными сделок купли-продажи от 29 марта 2006 года, от 14 мая 2009 года, а также всех последующих сделок с данным имуществом с применением последствий недействительности сделок путём возврата сторон в первоначальное положение.

В силу статьи 78 Закона РФ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определённой по данным его бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату.

Согласно статье 79 Закона РФ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершённая с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Учитывая, что между сделками купли-продажи от 29 марта 2006 года, от 14 мая 2008 года временной промежуток составляет более 25 месяцев, а объекты продажи отчуждены в пользу различных юридических лиц, апелляционный суд признаёт необоснованным вывод истца о взаимосвязанности сделок и необходимости применения к ним порядка совершения крупной сделки - одобрения взаимосвязанной сделки в целом. Как установлено выше каждая из оспариваемых истцом сделок получила надлежащее одобрение общим собранием акционеров.

Довод истца об аффилированности покупателей по рассматриваемым сделкам не основан на законе. Аффилированность как обстоятельство, влекущее правовые последствия в совершении сделки, Законом РФ "Об акционерных обществах" предусматривается только во взаимоотношениях между продавцом и покупателем. Иные последствия взаимосвязи между лицами, не являющимися противоположными сторонами по сделке, законодательством не предусмотрены.

Апелляционным судом признаются обоснованными доводы ответчиков по делу в отношении отсутствия у истца законных прав на оспаривание сделок, по которым ОАО "Новосибирский электромеханический завод" участником сделки, либо акционером одной из сторон сделки не является.

К этим сделкам относятся договор купли-продажи N 2 от 14 мая 2008 года, совершённый между ООО "Восточный, 36" и ЗАО "СИБИН" - завод имени И.И. Липатова"; сделка по передаче ООО "Восточный, 36" в собственность ООО "Стандарт Риэлти" недвижимого имущества, оформленная актом приема-передачи от 13марта 2008 года; учредительный договор ООО "Восточный, 36". подписанный 14 мая 2007 года Компанией с ограниченной ответственностью "СИ БЕИС (ГОНКОНГ) ЛИМИТГД" и гражданином Ульяненковым В.А. в части передачи ООО "Восточный.36" в собственность недвижимого имущества. Указанные сделки прав и законных интересов истца не затрагивают.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований ОАО "Новосибирский электромеханический завод" не имелось.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда области от 5 июня 2009 года по делу N А45-19027/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.И. Терёхина