Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 20АП-3401/09

г. Тула

28 мая 2008 г.

Дело N А23-2262/2007

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Государственный проектный институт N 6"

на определение Арбитражного суда Калужской области от 16 апреля 2008 года об оставлении заявления без движения по делу N А23-2262/07Б-7-127 (судья Глазкова С.В.), вынесенное

по заявлению ФГУП "Государственный проектный институт N 6", г. Москва

к ООО "Арсис", г. Калуга

о включении в реестр требований кредиторов 46 543 рублей

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ФГУП "Государственный проектный институт N 6" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16 апреля 2008 года по делу N А23-2262/07Б-7-127 об оставлении без движения заявления ФГУП "Государственный проектный институт N 6" к ООО "Арсис" о включении в реестр требований кредиторов 46 543 рублей.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения об оставлении искового заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба ФГУП "Государственный проектный институт N 6" на определение от 16 апреля 2008 года подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 128, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Государственный проектный институт N 6" (регистрационный номер 20АП-2045/2008) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;

3. Почтовый конверт 1 - шт.;

Судья

Рыжова Е.В.