Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КГ-А40/4302-07-А В связи с неисполнением определения суда о представлении доказательств, необходимых для разрешения спора, на налоговый орган наложен штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КГ-А40/4302-07-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КГ-А40/4302-07-Б

Определением суда первой инстанции от 12 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 5 февраля 2007 года N 09АП-16587/2006-АК, на инспекцию ФНС России N 35 по городу Москве наложен штраф в размере 10 000 рублей в связи с неисполнением определения суда о представлении доказательств, необходимых для разрешения спора по заявлению закрытого акционерного общества "Русская аудиторская компания" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве, признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем-Т" на основании решения общего собрания участников, состоявшегося 29 мая 2006 года, обязать инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 90677460380307.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить как не соответствующие нормам процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что судом не соблюдены положения статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вопрос о наложении штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал изложенные в жалобе доводы.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения и постановления, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

По мнению кассационной инстанции, при наложении на инспекцию суд правильно применил нормы процессуального права. Суд правильно установил, что определение о необходимости предоставления в суд регистрационного дела инспекция получила 20 сентября 2006 года, против чего не возражала и инспекция. В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, должно представитель его в установленный срок, а в случае невозможности представления - в пятидневный срок сообщить арбитражному суду об этом с указанием причин. Статья 120 АПК РФ применена судом правильно, налоговый орган знал о времени и месте судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о наложении на него штрафа в случае непредставления доказательств, уважительные причины непредставления доказательств инспекция не указала.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12 октября 2006 года по делу N А40-55341/06-12-311 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 5 февраля 2007 года N 09АП-165 87/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.