Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-20148/11

г. Москва

05 сентября 2011 г.

Дело N А40-47829/11-99-211

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011

по делу N А40-47829/11-99-211, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению ЗАО "Группа ЧТПЗ" ОГРН (1027705011663), 115093, Москва г, Щипок ул, 2, комн. 28

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве ОГРН (1047705092380), 113184, Москва г, Ордынка М. ул, 33, 1

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Козлов Я.В. по дов. N 188 от 11.04.2011

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа ЧТПЗ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о начислении и уплате процентов в размере 150 933,15 руб. (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.06.2011 заявленное требование удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что от заявителя не поступало заявления о возврате излишне взысканного налога, сбора, пени и штрафа.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что сумма налогов, пени и санкций в размере 1 435 145 руб., начисленная на основании решения инспекции от 04.08.2009 N 16/137 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки общества, и требования инспекции N 722 от 29.09.2009, является неправомерно взысканной, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суд города Москвы от 20.01.2010 по делу N А40-134187/09-127-980

Обществом на основании платежного поручения от 26.10.2009 N 1526 уплачены пени в размере 80 385,57 руб.

Остальная сумма задолженности в размере была зачтена в счет имеющейся переплаты по налогам в сумме 1 354 759,43 руб. в соответствии с заявлением от 10.11.2009.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В силу пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Таким образом, установленная ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает начисление процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, как в случае возврата налога на банковский счет налогоплательщика либо путем зачета.

Суд первой инстанции установил, что в заявлении от 03.08.2010 и от 19.01.2011 общество фактически просило произвести возврат ранее взысканных путем зачета сумм тем же порядком, что и было произведено взыскание, т.е. путем корректировки данных лицевых счетов и восстановления имевшейся до зачета переплаты.

17.02.2011 налоговый орган по заявлению общества произвел сторнировочные записи в карточке лицевых счетов и уменьшил налоговые обязательства общества на сумму 1 435 145 руб.

Поскольку сумма излишне взысканных налогов, пеней и штрафа была зачтена инспекцией без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил требование общества.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что право налогоплательщика на выплату процентов при излишнем взыскании налога не может ставиться в зависимость от формы восстановления нарушенного права (возврат или зачет). Поэтому в случае подачи налогоплательщиком заявления о зачете излишне взысканного налога в счет предстоящих платежей должны быть начислены проценты в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции также была дана надлежащая правовая оценка доводу инспекции о том, что проценты не должны начисляться ввиду того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о возврате суммы излишне взысканного налога.

Судом обоснованно указано на то, что начало начисления процентов не зависит от факта подачи заявления о возврате излишне взысканных сумм, поскольку проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в силу норм закона начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Расчет процентов в размере 150 933,15 руб., начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафа, судом апелляционной инстанции проверен и признается правильным.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 по делу N А40-47829/11-99-211 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г. Яковлева

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.