Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-20711/11

г. Москва

Дело N А40-110563/10-7-956

05 сентября 2011 г.

N 09АП-20711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Лепихина Д.Е., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тарасовское" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.11г. по делу N А40-110563/10-7-956, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску ООО "Тарасовское" (далее истец)

к Индивидуальному предпринимателю Борятин И.Ю. (далее ответчик)

о понуждении совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мартынов В.В. по доверенности от 10.06.11г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц: 1)ЗАО "Региональный техцентр "Заря Октября" - не явился, извещен, 2)Комитет по управлению муниципальным имуществом Пушкинского района - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о понуждении совершить действия по вывозу за свой счет с территории ООО "Тарасовское" хранившегося имущества согласно перечня, со ссылкой на ст.ст.310, 314, 506, 515 Гражданского Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.11г. в иске отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит иск удовлетворить, выводы суда неоднозначны.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309-310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не освобождением арендованного помещения от хранящегося имущества.

Как следует из материалов дела, истец является арендатором на основании договора N 621 от 23.07.1997 г.. аренды земельного участка по адресу: Московская обл., Пушкинский район, с.Тарасовка, общей площадью 8 649 кв.м., для размещения сельскохозяйственного рынка.

01.01.1999 г.. истец заключил с ЗАО "Региональный технический центр "Заря Октября" по указанному выше адресу на территории рынка договор N 22 субаренды земельного участка площадью 196 кв.м. для размещения торгового павильона.

25.12.01г. ЗАО "Региональный технический центр "Заря Октября" по договору уступил права собственности на магазин "Мотоблоки" перешли к индивидуальному предпринимателю Борятину И.Ю.

В связи с тем, что ответчик длительное время не вел торговую деятельность в указанном павильоне, истец принял решение о перемещении, находящегося в павильоне имущества, на склад ООО "Тарасовское" и по акту N 1 от 17.07.09г. без участия ответчика самостоятельно перевез имущество.

Как установил суд, факт принадлежности спорного имущества ответчику не подтвержден материалами дела. В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии надлежащих доказательств для удовлетворения требований, заявленных с таким способом защиты нарушенного права.

Указанный вывод поддерживается арбитражным апелляционным судом.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Тарасовское" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 г.. по делу N А40-110536/10-7-956 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Д.Е. Лепихин О.В. Савенков