Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-23876/11

г. Москва

05 сентября 2011 г.

Дело N А40-62025/11-63-466

Судья А.П. Тихонов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"Эльдако"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.07.2011 по делу N А40-62025/11-63-466, принятое судьёй Ишановой Т.Н.

по заявлению ЗАО "Атлас Копко" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.05.2011 г. по делу N 10/2011

заинтересованное лицо: ЗАО "Эльдако"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"Эльдако" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2011 по делу N А40-62025/11-63-466 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.05.2011 г. по делу N 10/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО"Эльдако" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

А.П. Тихонов