Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 04АП-4098/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

по заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 24.02.09 г. N 678/юр

об установлении размера требования кредитора и включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" в сумме 167 195 920 руб.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Государственному унитарному предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"

2.В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

М.А.Клепикова