Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 13АП-12144/11

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2011 г.

Дело N А56-3461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12144/2011) закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-3461/2011 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь"

к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия"

о возмещении ущерба

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гиндин А.М., доверенность от 13.04.2011 N РГ-Д-2131/11;

установил:

закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь", место нахождения: 193060, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги д. 4, ОГРН 1027809184347 (далее - ЗАСО "ЭРГО Русь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека д. 12 корп. 1, ОГРН 1027700042413 (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") 14 708 рублей 72 копеек - не выплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП, происшедшем 10.10.2009, автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак У 578 РВ 98, по вине управлявшего автомобилем марки ВАЗ 210610, государственный регистрационный знак 98 МК 9739, водителя Павлова Ильи Алексеевича, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ВВВ N 0152077981.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 в иске отказано по причине обоснованности выплаты в сумме 18 470 рублей 28 копеек для возмещения ущерба по результатам проведенной по инициативе ОСАО "РЕСО-Гарантия" независимой экспертизы ООО "Авто-АЗМ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАСО "ЭРГО Русь" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.05.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Истец полагает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

По мнению подателя жалобы, представленный ответчиком отчет ООО "Авто-АЗМ" не является безусловным доказательством, на основании которого можно установить величину причиненного ущерба и процент износа, поскольку в отчете безосновательно занижены стоимость нормо-часа на ремонтные работы автомобиля, а так же стоимость запасных частей, отсутствует сравнение и анализ рыночных цен на заменяемые детали поврежденного транспортного средства.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в 11 часов 20 минут 10.00.2009 в городе Санкт-Петербурге на пересечении улицы Коммуны и Ириновского проспекта водитель ВАЗ 210610, государственный регистрационный знак 98 МК 9739, Павлов Илья Алексеевич не выполнил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Suzuki SX4, государственный регистрационный знак У 578 РВ 98, под управлением Быковой Татьяны Александровны. Водитель Павлов Илья Алексеевич привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Вина Быковой Татьяны Александровны в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена.

В результате ДТП ТС Suzuki SX4, государственный регистрационный знак У 578 РВ 98, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП.

Автомобиль Suzuki SX4, государственный регистрационный знак У 578 РВ 98, застрахован собственником по риску (хищение + ущерб) в ЗАСО "ЭРГО Русь" по полису от 13.07.09 N 651612. Ремонт автомобиля Suzuki SX4 выполнен СТО ООО "Лаура - МКЦ" и оплачен страховщиком ЗАСО "ЭРГО Русь", в счет страхового возмещения, в сумме 34 462 рублей 49 копеек по платежному поручению от 21.12.2009.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность Павлова Ильи Алексеевича за причинение вреда при использовании ТС ВАЗ 210610, государственный регистрационный знак 98 МК 9739, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ВВВ N 0152077981.

ЗАСО "ЭРГО Русь" обратилось к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с претензией от 02.09.2010 N 6543 о страховой выплате в сумме 34 462 рубля 49 копеек. ОСАО "РЕСО-Гарантия", не соглашаясь с размером подлежащего страховому возмещению ущерба, организовало независимую экспертизу. Согласно отчету ООО "Авто-АЗМ" от 15.10.2009 N Б20101008-9036/73/С6 рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 18 470 рублей 97 копеек. Указанная сумма перечислена ОСАО "РЕСО-Гарантия" на расчетный счет ЗАСО "ЭРГО Русь", что подтверждается платежным поручением от 20.10.2010 N 903.

ЗАСО "ЭРГО Русь" представило в суд собственный расчет подлежащей выплате суммы, с учетом износа, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 34 462 рубля 49 копеек. Разница в сумме 14 708 рублей 72 копеек составляет цену иска.

Оценив доводы апелляционной жалобы и доказательства по делу, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.) восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля 2010 г.) предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Страховщик ОСАО "РЕСО-Гарантия" правомерно поручил ООО "Авто-АЗМ" провести независимую экспертизу на основании акта осмотра от 15.10.2009. Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается достоверной.

В связи с наличием разногласий о размере страховой выплаты, и с учетом установленного порядка разрешения разногласий с привлечением эксперта-техника, представленный в материалы дела ЗАСО "ЭРГО Русь" расчет является всего лишь одним из возможных вариантов применения цены, которая не соответствует средним, сложившимся в регионе ценам и не может быть использована для целей определения размера страховой выплаты по ОСАГО.

Иные доказательства рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в деле отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2011 по делу N А56-3461/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская