Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 09АП-23412/11

г. Москва

01 сентября 2011 г.

Дело N А40-61561/11-148-526

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО "Бальзам"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19 июля 2011 г. по делу N А40-61561/11-148-526

по иску ООО "Юнифол"

к ООО "Бальзам"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Бальзам", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бальзам" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.А. Сметанин