Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 16АП-2629/11

г. Ессентуки

02 сентября 2011 г.

Дело N А22-1972/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте на решение Арбитражного суда Республика Калмыкия от 30.06.2011 по делу N А22-1972/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Реал" (Республика Калмыки, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 91, ОГРН 1070814009144)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4)

третьим лицам: Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4, ОГРН 1040866732070)

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (г. Смоленск, ул. Ленина, 36)

о признании ненормативных правовых актов налогового органа недействиетльными (судья Сангаджиева К.В.)

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республика Калмыкия от 30.06.2011 по делу N А22-1972/2010.

Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения суда оглашена 28.06.2011, решение изготовлено в полном объеме 30.06.2011.

Согласно статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как усматривается из почтового уведомления N 347822 (т.12, л.д 187) и входящего штампа инспекции, копия обжалуемого решения поступила в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Элисте 05.07.2011, то есть по прошествии 5 дней со дня изготовления судебного акта в полном объеме - срока, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба датирована 18.08.2011 (исх. 04-22/1697), поступила в Арбитражный суд Республики Калмыкия 19.09.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элисте заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Однако заявитель не указал в ходатайстве причин пропуска срока апелляционного обжалования, доказательств наличия обстоятельств, являющихся юридически значимыми препятствиями для своевременной подачи апелляционной жалобы заявителем в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка подателя жалобы на позднее получение копии решения суда опровергается материалами дела, и не может быть расценена в качестве основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте в восстановлении пропущенного срока, поскольку восстановление срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин противоречит положению части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республика Калмыкия от 30.06.2011 по делу N А22-1972/2010.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья

И.М. Мельников