Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 04АП-2194/09

г. Чита

25 февраля 2010 г.

Дело N А78-1624/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Родник" Маркина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2009 года по делу N А78-1624/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Родник",

установил:

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 января 2010 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документов, подтверждающих факт направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсным кредиторам, в том числе представителю трудового коллектива, ОАО "Ростелеком", ООО БТОК "Негоциант", ООО "ПрометейЦентр+", ЗАО Забайкалзолото Интернейшнл", ФГУП " Главный центр спецсвязи".

Копия определения от 25 января 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением, получена последним 13 февраля 2010 года.

В установленный определением от 25 января 2010 года срок - 24 февраля 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Родник" Маркину Александру Анатольевичу.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба (3л.), почтовая квитанция от 10.01.2010 N 70738 (1л.), копия согласования от 01.09.2008 (1л.), копия дополнительного соглашения от 01.02.2009 (1л.), копия постановления от 05.08.2009 (3л.), копия определения от 28.12.2009 (3л.), копия протокола от 18.09.2009 (3л.), копия договора от 01.09.2008 (1л.), почтовый конверт от 11.01.2010 (1л.) - всего на 17л.

Судья

К.Н. Даровских