Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КА-А40/7024-07
(извлечение)
ООО "КРИОР" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 23-28-572/3380 ДСП от 20.07.2006 в части его пунктов 1 и 3 о неподтверждении права на налоговые вычеты по НДС за март 2006 года и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ. Общество так же просило обязать Инспекцию перечислить на расчетный счет Общества НДС в сумме 4737495 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у Общества права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.
Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать со ссылкой на несоответствие представленных Обществом счетов-фактур требованиям п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов и соответствие выводов суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представителем Общества заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции не возражавшего протии заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв ООО "КРИОР" на кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.04.2006 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г. и документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 23-28-572/3380ДСП от 20.07.2006, которым признано обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов, однако отказано в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 4737495 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 5000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Основанием к принятию оспариваемого решения явилось то, что в представленных Обществом счетах - фактурах не указан адрес фактического местонахождения организации.
В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг)
В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды установили обстоятельства, связанные с соблюдением Обществом установленного законом порядка применения налоговых вычетов по НДС. При этом суды обоснованно указали, что пп. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований об отражении в счетах-фактурах фактического адреса налогоплательщика.
Вместе с тем, Инспекция не доказала фактическое отсутствие Общества по юридическому адресу, указанному в документах, и не обосновала доводы, на основании которых считает юридический адрес Общества не соответствующим действительности.
Суды правильно отклонили ссылку Инсп
